О нациях, расах и шовинизмах

Читаю тут интересную книжку, за авторством известного популяризатора научных знаний — Айзека Азимова. Книжка называется «Расы и народы. Ген, мутация и эволюция человека». Очень познавательно… Вот вы задумывались когда-нибудь, что такое раса, нация, этнос? Навряд ли, ведь для того, чтобы понять это, надо рассматривать человека не как обособленное существо, эдакий высший разум, а как часть природы — среды, в которой живёт огромное количество разных видов, родов, и так далее. Как-то так сложилось, что рассмотрение с биологической точки зрения существа «homo sapience» — не принято. Такие попытки рассматриваются как желание возродить расовые теории третьего Рейха. Эдакое общественное табу. А ведь мы также как животные состоим из костей, мяса, различных жидкостей, основой которых является вода, и прочее, прочее. Мы также подчиняемся биологическим законам. Все мы — и негры, и китайцы, и европейцы — принадлежим к одному виду — человек разумный. И всё-таки мы отличаемся. Что же представляют собой эти отличия? А отличия называются очень просто. Вот давайте вспомним такое существо как собака, вид Canis Familiaris — собака обыкновенная. Они отличаются от вида Canis Lupus – волка, но тем не менее и такса, и водолаз, и немецкая овчарка, и лабрадор — принадлежат к одному ВИДУ — собака обыкновенная. А почему они разные? А это породы. Порода таксы, порода овчарки, водолаза. Также и люди — являются разными из-за принадлежности к разным породам. И также как собаки отличаются по своим качествам (такса — превосходный охотник на лисиц, водолаз — пловец, лабрадор обладает замечательным нюхом), так и люди, в той или иной мере отличаются, в силу особенностей породы. Говорить о том, что все люди равны — в этом случае некорректно, даже несмотря на то, что существующая мировая система взяла на вооружение тезис «все люди равны». Нет, батеньки, все мы разные, такие какие есть, с присущими всем нам качествами.

Давайте теперь взглянем на национал-шовинистов всех мастей (так уж получилось, что темы очень взаимосвязаны) — почему вообще существует нацизм, и на чем он базируется? Этот вопрос мне весьма интересен, потому как я всё чаще наблюдаю в РФ процессы роста национализма. По большому счёту — в разуме людей разных пород — если и есть отличия, то они не так влияют на их среднестатистическое поведение — хотя среди националистов и существует на это другая точка зрения. Человек от рождения не умеет ничего, кроме как сосать сиську и срать под себя — такова уж наша природа, мозг ребёнка растёт, учится, познаёт. Со временем он начинает понимать — что срать под себя это неудобно, да и как-то неприлично — как никак существо социальное (кстати, что такое социум — общество — тоже вопрос интересный). Он перестаёт это делать, зато учится делать иные вещи — разговаривать, ходить, писать, читать… В результате получается человек взрослый. Если взять, скажем, негритёнка, и воспитать в украинской семье, то он будет прекрасно говорить «мамо исты хочу», и иметь нормальный, украинский менталитет (хотя в обществе белых украинцев у него и будет энный дискомфорт). Аналогично, если воспитать ребёнка с украины в зимбабве — получится обычный негр, только белый. По факту — расовая и национальная принадлежность не определяет менталитет человека, не определяет вообще ничего, хотя разные национал-шовинистические течения и считают иначе. Почему? В чем же причина? Не задумывались? А зря, ведь с точки зрения той же биологии — разница не существенна: все мы обладаем примерно одинаковыми потребностями, характеристиками мыслительных (ну или как говорят ещё — когнитивных) процессов, возможностями организмов. Почему же столько внимания уделяется цвету кожи, формам черепа, иным расово-этническим признакам?

Начну издалека. Предок собаки — волк — это существо тоже социальное. Они собираются в стаи, вместе ведут охоту на некоторой охотничьей территории. Кстати собаки поступают примерно также — вы ведь видели в городах стаи бездомных собак? Из-за своей территориальности они активно оберегают охотничьи угодья от посягательств иных стай. Таким образом, ведётся постоянная борьба за территории, пропитание, и прочее. Также поступают, например, львы, гориллы… В общем, все животные живущие группой — социумом — имеют общие интересы и отстаивают их при попытке посягательства иных аналогичных групп на владение их ресурсами. Животные способны отличать представителей чужих групп от своих. Т.е. фактически у них происходит разделение «свой-чужой». Мы, люди, аналогичным образом разделяем общество, в котором живём, на группы: семья, друзья, коллеги, земляки, сограждане… Многоуровневая групповая система, в общем. И мы, люди, также склонны оберегать эти группы от вторжения конкурентов. Так заложено в подкорку. И цвет кожи, параметры скелета и черепа — это просто признаки чужой группы. Он не такой как мы — значит чужой. (И, между прочим, именно из-за этого негритёнок на украине будет себя чувствовать не всегда уютно). Это как униформа у военных — чтобы не стрелять в своих, в том числе. Одна из причин нацизма — это взаимная биологическая конкуренция в борьбе за существование, как культурно-обособленного социума, так и его генотипа.

Но это не объясняет взаимную и сознательную неприязнь. Человек по большому счёту — узнав другого получше, может и «забить» на то, как он выглядит. Если ему приятно с ним общаться, интересно, весело — то дело может закончиться крепкой дружбой или смешанным браком, если люди разнополые — и плевать на цвет кожи и размеры носов. Но в России так пока происходит довольно редко, потому что для таких действий требуется изменить национальному менталитету. На мой взгляд, взаимная неприязнь, ну например кавказцев и русских (которая, несмотря на сладкие речи властей, таки существует, и ещё как) определяется не столько биологическими параметрами, сколько культурными. И именно культурные различия определяют неприязнь, или наоборот, симпатию разных народов друг к другу. Ещё старик Лебон 100 лет назад говорил о национальном характере, который приобретается в процессе социализации индивида. Некоторые национальные характеры подразумевают восприятие других наций как животных, врагов, и так далее. Соответствующее отношение к ним — это продукт социализации в конкретной культуре, так как с генетической точки зрения отличия между породами людей не велики. Как вы будете относиться к человеку, который считает вас животным? Вряд ли вы будете его страстно любить и считать добросовестным партнёром, другом. Стоит вспыхнуть небольшому конфликту (я уж не говорю о большом), и начинается эскалация обоюдной ненависти. А чтобы отделять свою стаю от чужой — применяется набор признаков, по которому можно определить, к какой стае принадлежит человек — свой это или чужак. Наиболее простые и понятные признаки — это признаки породы, к которой принадлежит враг/друг.

С этой позиции откровенным идиотизмом выглядит желание властей «пресечь национализм / экстремизм», и одновременно «сохранить этно-культурные особенности». Это как, ребят? Огонь будем тушить бензином? Ведь если одна культура считает представтелей второй «кафирами», а вторая культура считает представителей первых животными (зверями) — то сохраняя их культуру в неизменном виде, вы не сможете остановить распространение нацизма и взаимной ненависти.

Хотя, справедливости ради, надо заметить, что естественно-культурный национализм и сделал возможным обособление пород людей. Вот, Азимов говорит, что скрещивание представителей разных народов и рас никем не контролировалось, это неверно. Процессы скрещивания людей — контролировались и контролируются. Причем самими же людьми. Они несвободны в выборе партнёра для секса и продолжения рода, так как ими руководят разнообразные культурные установки, табу, религиозные убеждения. Скажем, женитьба иудея на гойке (шиксе) с точки зрения иудаизма тяжкий грех, это невыполнение обязательств перед богом, который завещал продолжать свой род. Впрочем, это не помешало ашкенази (европейским евреям) вобрать в себя множество европеоидных черт за тысячу лет жизни в европе. Общество же становится всё более индивидуалистичным, каждый человек осознаёт свою уникальность, понимает, что в меняющемся мире ему требуется быть более подвижным. Человеку уже некогда чётко следовать тем культурным табу, которые распространены в его этносе. Так что процесс смешения рас, наций — это процесс довольно естественный — понижается степень культурного контроля и самоконтроля за скрещиванием людей разных пород. Те, кто сейчас обладают жёстким культурным ядром — например традиционные исламские или иудейские общества — просто немного позже завершат этот процесс. По эволюционным меркам 2-3 тысячи лет это вообще секунды.

Если продолжать аналогию с собаками — то люди движутся к дворняжкам. Вы не подумайте, что это я с издёвкой говорю — просто так и есть. Порода — это ведь выведенная разновидность собаки, для выполнения каких-то особых задач. Ну там, на лис охотиться, или бегать быстро, у людей эти процессы проходили под контролем их социальных установок. Если оставить собак на волю судьбы, и позволить им скрещиваться свободно, мы получим обычную дворовую собаку, хвост бубликом, преданность в глазах :) Порода людей (ну, скажем, аристократы) это следствие целенаправленного смешения гомо-сапиенсов, по определённым признакам. Как я читал где-то, они умудрились даже новую группу крови таким путём создать — четвёртую, кажется. Люди — подчиняются тем же законам природы что и собаки, нравится нам это или не нравится. Хромосомному механизму оно как-то неважно, важно только социуму… Кстати, вы никогда не задумывались, а что такое социум? Ну, общество. А почему человек существо социальное? Что такое вообще «социальность»? Я, по правде говоря, никогда не читал определения этого термина (хотя вот сейчас допишу свою точку зрения и пойду прочитаю), но думаю, что социальность — это взаимозависимость людей. Ведь социальное поведение направлено на то, чтобы произвести какое-то впечатление на себе подобных, добиться от них чего-то, и так далее. Т. е. если бы человек не был зависим от себе подобных — ему не было бы необходимости извращаться в знании и ощущении социальных механизмов.

В общем, для себя я ответил на многие вопросы. И постарался в той или иной степени систематизировать их в письменном виде, чем и поделился с вами. Надеюсь, вам понравилось :)

Автор

Алекс Разгибалов

Сумасшедший мужчина, неопределённого возраста, наслаждающийся манией преследования. Паталогически недоверчив, эгоистичен, авторитарен. Вторичные диагнозы - программист и поц. Владеет английским языком на уровне около хренового разговорного. Также знаком с некоторыми другими языками. Интересуется всем и вся, за счёт чего в любой области знания являются поверхностными, неглубокими. Характер невыдержанный. Крепость - 55 градусов.

О нациях, расах и шовинизмах: 14 комментариев

  1. Понравилось, спасибо! Очень доступно описал. На счет евреев, неужели у них правда все так строго?Я думал наоборот, они же хотят смешаться с остальными, но как они говорят «смешать остальных с собой», мол и родство передается по матери, да и в истории было, как жидовские женщины стелились под правителей, тем самым навязывая свое мнение. Читая начало заметки — в голове всплыли боевые вирусы))))Только минут двадцать назад на работе обсуждали, как контролировать нерусь, я предложил боевые вирусы, технический директор — радиактивные могильники на кавказе, снабженцы предложили просто жестко контролировать их рождаемость))Такой вот коварный план, в довольно мирном с виду производственном обьединении))) Мне кажется, это все заложенно в нас очень глубоко, весь смысл «свой\чужой», поэтому это никуда не денется, да, власти призывают к смирению\толерантности всеми правдами и не правдами, но мне кажется, что этим они просто оттягивают кота за яйца, ну, или по политкорректнее — сжимают пружину, которая лопнет в одночасье, и всем мало не покажется..Кста, общался на днях с мужиком, довольно грамотным, инжинер вроде, он сам из Приморья, говорит, что сейчас там Русским ой как туго приходится, пиздоглазые заполонили все, и просто даже сил нет дать отпор по количеству. Печально, огорчает, и сделать то ничего нельзя..Ну по крайней мере нам..И все-равно, мне больше интересно, во что это все выльется в ближайшие годы, лет пять к примеру)))

    1. Ты прав, пружинка сжимается. Потому как опять же — огонь тушат бензином. Т.е. работают по конкретным проявлениям, вместо ведения массовой работы. Заметное изменение менталитета нации занимает 150-200 лет. А они думают «ввели занятия по толерантности в школах — и всё будет хорошо через 10 лет». Нихера не будет. Традиционное общество активно сопротивляется попыткам навязать чужие порядки своим детям. И авторитет родителя для ребёнка с кавказа куда как выше, чем какого-то там кафира-учителишки. Это долгая, напряжённая работа. По факту — через 200 лет нации ещё сильнее смешаются, нежели это есть сейчас, это процесс такой, естественный — опять же, всё как у собачек :) Трахаются собачки без разбору — получается дворняжка в 5-6 поколении, несмотря на то, что предками у неё были овчарки, доберманы, лабрадоры, терьеры, таксы, и так далее.

      Вообще, странно как-то всё тут, если смотреть на действия государства. Они видно считают, что национализм это идеология, которая пришла-ушла. А вот нифига — это инстинкт «свой-чужой», просто немного обработанный разными идеологами в нужном им, идеологам, направлении. И если уж хотят его преодолеть — надо отталкиваться именно от этого. Правда, я лично думаю — не успеют. Просто потому что ты правильно сказал — пружина сжимается и сжимается, заодно кто-то проводит технологию социальной — бархатной — революции. Ну или пытается проводить. Всё совсем не так однозначно — и правительство принимает именно те шаги, которые предусматриваются технологией бархатной революции. А в совпадения такого рода я не верю :))

  2. Я тоже не верю в совпадения. Смысл в том, что у нас мало дееспособного наседения, которые готовы идти на риск, максимум какие-нить тупорылые шествия в духе РМ. Нет того, что сплочает, нет идее, даже псевдоидея комунизма сплочала людей, придавала им силу и так далее(ну это если с одной только стороны смотреть..) А сейчас нет такого, чтоб изменить на корню положение страны и ход вещей, нужен деспот, все великие правители, оставившие глубокие следы в истории были довольно жесткие в своих решениях и действиях, и это правильно! В нынешнее время такого просто не пустят к власти или уберут сразу же. а что можно ожидать от этих влажногубых мальчиков, которые пытаются нам затереть, вернее только и делают, что затирают о равенстве, смирении, светлом будущем и так далее))
    Поэтому, глядя на все, я и думаю, что ну не может такая ситуация продолжаться длительное время, соответственно интересно посмотреть, что будет)) Был персонаж такой, последний из своего рода, вот, хоть убей не помню, как они назывались, но все свое духовное начало брали у нас, у Славян, так вот когда их всех перебили, его, как предводителя хотели поставить на колени, тот не встал и перд смертью сказал «Живи свободно, умри достойно!» а у нас большинство о первом вообще не думает и сдыхают, как псы, зачастую подавившись своей же блевотой, пережравши паленого пойла.. Мы живем на стыке эпох — это тоже дает о себе знать, и тоже какой-то, уже восточный правда мудрец, сказал «Ни дай вам Бог жить на стыке эпох..», а мы живем, и интереснее с каждым днем, пусть не так легко, а кому было легко? Я вот общался с бабушкой(очень старая, но еще в уме), своей бывшей феи, так она затерала о светлой жизни, я говорю, ну сколько вы светло то пожили?Пять лет?Больше? Не успели очухаться от революции — голод, от голода — война и так далее. Бабка разрыдалась, мне так не по себе стало, хотя перечислил то всего-ничего.. Просто у меня мнение такое, мб не правильное, но оно мое: мне похуй, что будет через 100лет и тд, мне нужно чтоб у меня было все отлично, соответственно будет отлично у моих детей. А если все хуево, к примеру, рождаются дети, растут в такой атмосфере, соответственно и окрестят их как-нить, так как нас например. Я помню, когда школу закончил, я конечно ен метил в МГУ, но там балыы снизили, типа дети перестройки поступают, ущербные и обиженные детством)))

  3. >>влажногубых мальчиков
    Это я про путина и медведева, в частности. ибо правда, даже когда они говорят, вот просто толкают речь, с соблюдением всех тонкостей полемики, честного взгляда, интонации и тд — реально пацанята какие-то, не мужики, не правители самой Великой Страны. Взять Сталина, Гитлера, для примера, чисто внешне, пусть даже Адольф ростом не выдался, пусть его тоже учили толкать речи(взрастили его орден Тулле) но у них хоть в глазах было что-то, словами народ поднимали. Да и слова уверенные. А эти же пиздят не по делу, и такую чушь откровенную, я порой задумываюсь, им самим не смешно? Вот ей Богу, я бы заржал на их месте)))

  4. не знаю, к чему — но вспомнились две цитаты Гитлера, даже зашел в викицитатник, чтоб удостовериться, ему ли они принадлежат — ему. ну и заодно скопипастить их от туда дословно))
    «Воспитать широкие массы народа в национальном духе можно только на путях поднятия их социального уровня»
    и
    «Высшей целью человечества является ни в коем случае не сохранение данной государственной формы или тем более данного правительства, а сохранение народного начала.»
    Там много интересных цитат, как у него, так и у Сталина, но у Сталина мне больше нравиться предсмертное письмо, по-моему так и называется, завещание Сталина

  5. Да, это проклятье китайское есть: «Да чтобы тебе жить в эпоху перемен!». А Гитлер со Сталиным — они эмоционально выступали, трогали струны народной души. И что интересно — многие их действительно любили и уважали — многие СМЕРШевцы, дожившие до 90-х годов, частенько утверждали примерно то же самое: «Вот Сталин был мужик. А то, что после него — Хрущёв, Брежнев, Ельцин — это так, щенята!».

    Путичка и Медвед — они пытаются быть эффективными менеджерами, а может казаться такими, кто знает… Но честно говоря у меня ни один ни другой не вызывает ни симпатии ни уважения. Я мало понимаю в политике, и мало понимаю в управлении большими группами людей и объёмами ресурсов… Но, как говорится, жопой чувствую — что-то тут не так. Я не очень удивлюсь, если лет так через пяток мы вернёмся к ельцинизму, массовой нищете. Просто нынешняя власть базируется на сырье — что с ним не так, и всё, конец. Вдруг запад найдёт эффективные способы обходиться без нефти? Труба станет никому не нужна. Они конечно пытаются там сделать что-то в нанотехе, и высоких технологиях. Правда я нигде не увидел ни одного документа об анализе потенциального рынка нанотехнологий — а на них возлагаются большие надежды… Одним словом — «надеемся на лучшее, но ожидаем худшего» :)

  6. Статья — так. Наверное так и сеть. :)
    А о ваших разговорах — Гитлер со Сталиным.
    А они не сродни ли, в чем-то «влажногубым мальчикам»?
    Амбиции, личные амбиции и все. имхо. Какие там интересы нации. Я думаю вряд ли.

    По мне как пример (читал как-то жизнеописание Мономаха, да и как впрочем остальные, из деятельных князей того времени) сводилось все как у нас зачастую — кровью, болью, боем — но все таки для народа, для своей земли. Не для конкретного селянина, не для посадных, не от особого любви к смерду. Но как мне кажется, от понимания что если завтра их не будет, или именно они будут слабы. Не будет и кому послезавтра вообще кому-то выходить. И тд. Петр, и пошло поехало.
    Жестко, часто жестоко. Как обычно. Но не для себя конкретного. Потом уже ленины, сталины, и прочая…
    Ну а теперь — теперь все в менеджерах. Дешевле — это.
    Проще — то. Высокоэффективно один х*й все равно не получилось, зато выгодно всем….

    как пс.

    Запомнилась мне как-то одно. Отец Р.Кадырова, ныне покойный, как-то сказал: чеченцев в сто раз меньше, чем русских, поэтому каждый чеченец должен убить 100 русских.» Было это когда мы были » враги» а потом стали друзья. Теперь ведь те «мальчики» об этом и не вспомнят. Но что поменялось….???

  7. пспс

    Я все к тому — конкретному «ване.пети.егору» что то из всего этого? Мне кажется общими дворняжками мы не станем. Если не станем сворой, пусть, со своей внутренней грызней, но общим интересом, как «они» дальше будет…..

    1. Рано или поздно — но бесконтрольное смешение разных пород всё равно даст свои плоды. В этом плане никто не сохранится — ну, я так думаю по крайней мере. Просто стираются культурные/религиозные ограничители, которые и сдерживали смешение этносов. Сейчас другое общество, другие ценности и убеждения. Куда той религии — не угнаться за временем, хотя они и пыхтят-стараются…))

  8. Оно ведь не у всех бесконтрольное. У зверей ничего не стирается. Они как были племя, так им и остаются. В пределах племени. Где же смешение? Относительно редкие смешанные браки? Это не то.
    Мне, вот честно, наоборот все видится.

    1. Э не, батенька, здесь существует пара нюансов. Во-первых, животные (и люди) считаются одним видом, если способны дать плодоносящее потомство. Овчарка и дог — дадут некую помесь, они к одному виду принадлежат. А вот мул — хотя его родителями и являются лошадь с ослом, тем не менее самостоятельно к размножению не способен — лошадь и осёл принадлежат к разным видам. У животных межвидовое потомство если и случается, то оно нежизнеспособно. А у людей — в любых вариациях смешение пород даёт жизнеспособные экземпляры.

      Таким образом, смешению людей мешают культурно-традиционные барьеры. Я же писал в статье. И то, что мы либереем (ну, либерализм у европейцев случился), это ещё не показатель. Несомненно, белый человек исчезнет лет эдак через 200. А этно-культурные различия у мусульман, например, с остальными людьми — ещё через 2000 лет произойдут. Не, нам-то конечно оно интересно чисто теоретически, ибо нас через 200 лет не будет (да что там, через 50 — и то большой вопрос). Но тем не менее.

  9. Где оно общество это? Которое другое?
    Наверное если космополитичное — тогда да.
    Но тогда примеры?

  10. Ну хз. Мне видится наоборот.
    Думается что — есть все же определенная цикличность в существовании цивилизации: расцвет, закат и т.д.
    Одни уходят, другие приходят. Смешения нет.
    Хотя с другой стороны глобализация…
    В общем хз.
    На счет 50 не знаю, но 30 лет даст Бог попробую протянуть. Поживем увидим :)

    1. Да, цикличность присутствует. Но вот допустим недавний пример — оказалась греция на грани банкротства. И вроде бы всем должно быть похуй, однако — она завязана на курс евро. Стоит греции стать банкротом — евро упадёт (я не знаю, почему, но внешнее проявление именно такое). Страны-участницы евросоюза сами завязаны на эту валюту. Потому приходится помогать.

      Я это всё к чему — раньше закат цивилизаций происходил в одиночестве — пал рим, и всем наплевать, никто помогать не стал. Сейчас так не получится — всё верно, глобализация — финансовая, в частности. Теперь, так или иначе, все друг от дружки зависимы. Это кстати и есть, на мой взгляд, основа социального поведения как отдельного человека, так и целых народов. Именно чувством зависимости вызывается и регламентируется социальное поведение. А теперь уж так получается — все от всех зависят. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей… Но так или иначе этот процесс регулируется деньгами, в первую очередь, а деньгами регулируется политика — во вторую. Поэтому придётся всем нациям и расам обитать в тесном соседстве и сотрудничестве. К слову, вот рим пал — а сами римляне в большей части не делись никуда, генотип остался. Исчезла культура империи, исчезла прежняя власть. В ком-то (быть может и в итальянцах теперешних) до сих пор течёт кровь древних римлян ))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Собирать идеально - не обязательно, просто приблизительно соберите картинку (должен быть включен JavaScript).WordPress CAPTCHA