Еврейский вопрос.

Еврейский вопрос

Чем отличается сионист от антисемита?
Антисемит думает, что все евреи — мерзавцы и сволочи,
но вот его еврейские друзья, соседи и коллеги — отличные люди!
Сионист думает, что еврейский народ — чудесный, самый лучший
честный и порядочный народ в мире. Но вот его еврейские
друзья, соседи и коллеги — ну такие сволочи!…

Здравствуй, дорогой читатель. Таким вот странным, на первый взгляд, образом я решил озаглавить эту заметку, которая, в общем-то, призвана поставить все точки над «i» в одном интересном мне деле. Почему я решил написать эту статью? Да просто я в очередной раз столкнулся с человеческой глупостью, которой и у меня в своё время было хоть отбавляй, да и сейчас есть преизрядно, и касается эта глупость не кого-нибудь, а евреев. Кто знает меня достаточно давно, лет так 7, или около — наверное помнит, каким было моё отношение к еврейскому вопросу в те годы. Я, мягко говоря, евреев не любил — а точнее, в то время были все шансы превратиться в махрового антисемита. Дошло до того, что я сильно разругался с одним человеком, только из-за того, что он еврей — и ввиду того, что инициатором конфликта был я, равно как и то, что оскорбления были нанесены публично — собственно, публично приношу извинения Михаэлю, ибо я сожалею о содеянном — кто в курсе, тот поймёт :) Я знаю, что скажут антисемиты прочитав эту статью — ничего нового: да он сам еврей, сионист, секретный шпион, одержим дьяволом, и прочее, прочее, стандартный набор… Но… В общем, я считаю, что так будет правильно, и всё что сказано — должно было быть сказано. Данная статья не настаивает на истинности в последней инстанции, ни к чему не принуждает, никого не оправдывает и никого не очерняет — это мнение автора, сложившееся за довольно большой период его жизни. Я постарался привести логические доводы своей точки зрения, и избегать эмоциональных оценок. Я прекрасно понимаю, что многие могут изменить ко мне отношение после этой статьи в худшую сторону, и я знаю на что я иду.

Бугагашечка.

Прошли годы, я за эти годы изменил отношение как к евреям, так и по многим другим встречающимся в нашей жизни вещам — сказалось и неминуемое обретение личного опыта, и интерес к вопросу, и формирующийся в процессе жизни механизм критического восприятия информации. И вы знаете — очень любопытным оказался тот факт, что практически ни одного слова из разнообразной антисемитской пропаганды — не имеет ни малейшего подтверждения вещественными доказательствами. Евреи используют кровь христианских младенцев на праздник Песах? Евреи произошли от ящеров? Евреи поклоняются сатане? Откуда эта информация? Где вы её взяли? Я уж помалкиваю о «распечатках» секретных речей подлых сионистов, полученных с того же всмирного сионистского конгресса, где евреи, якобы, строят подлые козни по уничтожению всех неевреев. Так и представляется истинный ариец, затесавшийся в ряды сионистов, и отстукивающий в мировую прессу (которая тоже якобы вся контролируется мировым сионом) шифровки в стиле «Алекс — Юстасу»: «евреи собираются уничтожить всех тчк» . Я, как человек любопытный, порылся в интернетах, а также прочитал несколько книг, в том числе и тех, у которых авторы — евреи, и тех, которые принадлежат ныне к «списку экстремистских материалов» и нигде — ещё раз говорю — нигде не нашёл ни единого, более или менее достоверного первоисточника, ни одного аргумента, ни одного основания под тем, что инкриминируется в вину евреям, как нации. (Подлое сионистское правительство наверное их все спрятало в эпоху интернета и глобальных массовых коммуникаций, ага, или таки «написало все руководства к действию для всех евреев мира так, чтобы нельзя было установить первоисточник»). Вообще, все случаи, когда евреев обвиняли в ритуальных убийствах неевреев — а на мой взгляд, это самое серьёзное из предъявляемых им обвинений — больше похожи на преступления серийных убийц, иначе говоря маньяков (об этом можно почитать в статье википедии, приведённой ниже в разделе ссылок). Об этом свидетельствует и характер повреждений, который разнится от случая к случаю, и напоминает преступления маньяков в наши дни — это и постмортальное обезображивание тела, и перемещения трупа, с целью запутать следствие — подобные действия свойственны т.н. «организованному не социальному» типу серийных убийц. А уж маньяков во все времена хватало с избытком. Я уж молчу о том, что и Танах, и Галаха — единодушно запрещают употреблять в пищу кровь не только людей, но и животных, ибо считает это некошерным, сродни язычеству и однозначно отрицают. Впрочем, я согласен с тем доводом, что официальный ислам тоже отрицает терроризм, что не мешает неофициальному исламскому терроризму, как явлению, шагать по планете1 Но опять же — официальное исламское сообщество таких радикальных отщепенцев не признаёт, в силу политических причин. Нет, может в отдельных случаях подобное и имело место, когда какой-нибудь маньяк — по совместительству оказался ещё и евреем, но когда приводятся цифры по 5000 жертв ежегодно только в США2 в наше время… Вы уж извините, но где источник? Обвинения такого рода не должны выдвигаться голословно. Я лично, честно поискав в Google информацию по этому вопросу на русском и английском языках — не нашёл ничего, никаких мифических «отчётов полиции» или любой другой силовой структуры в США. Если вы таки придерживаетесь точки зрения про эти злосчастные 5000 человек в год — так не надо брызгать слюной, а поищите сами, и если найдёте хоть что-то отдалённо напоминающее, да ещё и со ссылкой на первоисточник — напишите в камент. Или вы думаете, что в век интернета, подобную информацию можно утаить? Это ведь не 5 человек, и даже не 50. Цифра в 5 000 — это население уже небольшого городка на 30-40 домов. Представьте, какая бы началась травля, если в стране с населением в 250 миллионов вдруг начнутся серийные ритуальные убийства в таких масштабах? Это при том, что маньяк-серийник, который начал убивать и убил хотя бы 5 жертв — ставит на уши полицию нескольких штатов, к расследованию всегда подключается профильный отдел ФБР и ведётся тщательное расследование. Или опять скажете «А власти скрывают»?…

Откуда ноги растут?

Но всё-таки, из-за чего к евреям так прицепилась эта история с кровавыми наветами? Дело в том, что человеческая психика твёрдо усвоила идею, что дыма без огня не бывает, потому так активно прислушиваются к подобным материалам. И в самом деле — а где же огонёк? Пожалуй, стоит начать издалека. В иудаизме существует чёткая регламентация правил торговли, дачи денег в займы (в рост), и так далее… И так или иначе эти правила складываются в то, что религиозный и набожный еврей, даже несмотря на двойной стандарт существующий в отношениях еврея с евреем и еврея с неевреем — предусматривает относительную честность в заключении сделки, и регламентацию прибыли — по крайней мере после того, как договор заключён. Если говорить проще, то в средние века, в Европе, значительно выгоднее было иметь дело с еврейским ростовщиком или торговцем, нежели с единоверцами-христианами: процент на долг был, как правило, меньше, товар у торговца — тот же, но дешевле3. Да, был процент на просрочку выплат (т.е. штрафной процент на долговой процент) — что вызывало сомнения в их честности, в силу невежества христианского крестьянина при необходимости высчитать сумму, но в наше время подобная практика — вполне востребована. В результате торговцы, последователи Иешуа бен-Пандира (Иисуса Пандировича, по-нашему) прибыль недополучали, теряли клиентов, и в результате весьма злились на таких удачливых конкурентов. Чтобы хоть как-то восполнить прибыли, они обращались к органам власти, с требованием приструнить евреев, а как повод избирали любую клевету, какая только могла придти им на ум. Так и порождались кровавые наветы, вплоть до «откровений» монаха Неофита, которые затем в разных вариациях «копипастились» заинтересованными лицами. И нынешним сторонникам этой идеи как-то наплевать, что первые хасиды появились только через 500 лет после указанного Неофитом периода…

Вообще, на тему двойных стандартов в Иудаизме (дескать, евреи не считают неевреев ближними, потому могут их обманывать и прочее). Действительно существует двойной стандарт, но простите — это вполне нормально, относиться к более близкому человеку (родственно, дружественно, социально или национально близкому) лучше, чем к другим. У евреев с детства прививается вполне работающая, здоровая система приоритетов: сначала ближние, потом все остальные по убывающей — и это по-умолчанию не подразумевает ненависти. Ведь вы дадите 100 рублей своему сыну, если он попросит, и в то же время вряд ли дадите те же 100 рублей нищему, который в метро просит подаяния, хотя и не ненавидите его — если каждому давать, знаете ли (ну, с исключениями конечно — вдруг вы конкретно и питаете ненависть к нищим)… Хотя традиции подаяний в иудаизме (цдаки, что совсем не то же самое, что милостыня) таки тоже присутствуют — и они предписывают давать денег, ежели просит нищий, и даже давать если не просит. Многие люди не в состоянии понять простых вещей, что евреи — такие же люди, как и мы, со всеми присущими им слабостями, недостатками, достоинствами, предрассудками… Скажем, чем обозначение нееврея («гой») безнравственнее, чем обозначение в русском языке иноземцев («чурка», «жид», «чухня», например)? Или вы думаете, что евреи — они какие-то особенные, от ящеров инопланетных произошедшие, и все те вещи, которые присущи роду человеческому — им чужды?… Даже такая особенность как кошерная пища — находит отражение в других религиях, например халяль у мусульман — ни что иное как аналог… Ну а создание чисто еврейских синдикатов из промышленников, торговцев, СМИ и прочего можно объяснить тем, что тора запрещает обманывать ближнего своего — т.е. единоверца, и еврей заключающий сделку с таким же богобоязненным евреем — может доверять ему больше. За счёт этого достигается успех коллективными усилиями. В России же доверять на слово своим соотечественникам — значит в половине случаев себе соврать.

Иные прецеденты.

Уже не раз и не два «мировому сионскому правительству» и некой обезличенной массе евреев приписывалась откровенная фальсификация истории. Что и говорить — по этому вопросу уже много чего написано и много чего говорено — слюней разбрызгано преизрядно. Естественно, подтасовка истории под нужную в текущий момент политическую ситуацию была, есть и будет. И на самом деле, процесс этот естественен, и неотделим от нашей жизни. Или быть может читатель надеется, что если раскрыть все секреты обществу оно станет счастливее и добрее? Э нет, дорогие мои, я подозреваю наступит полный и безоговорочный пиздец. Потому некоторые моменты истории гласности предавать нельзя, непонимание этого влечёт за собой тяжкие последствия. Честно говоря я удивлён таким преувеличением еврейских возможностей — сфальсифицировать аж всю мировую историю одними еврейскими силами… Вы уж определитесь — кто евреи, то ли недочеловеки, то ли сверхлюди — переписать человеческую историю за 5 000 лет таким небольшим количеством сил — это надо по истине титаническими возможностями обладать. Да и зачем делать то, что и так уже делают правительства разных стран, так как им, правительствам, нужно?

Ещё часто обвиняют их в жёстком ведении дел — всё до копеечки точно, с должников взыскивать точно в срок, очень жёстко и больно выбивать конкурентов с рынка. Так это основы бизнеса, практически. На точном балансе и финансовых рассчётах, на более менее точном прогнозе в сроках, на беспощадной войне с конкурентами — зиждиться любой бизнес, не только еврейский. И кстати именно по этим причинам средневековые христианские бизнесмены всяческими способами пытались выбить евреев из зоны конфликтных интересов, в том числе и разной фабрикацией фактов. Сейчас это нормально и не особенно осуждается. Как говорится «на войне и в любви все средства хороши». В наше время можно ещё добавить «и в бизнесе». Вспомним, хотя бы, как Ходорковский «мочил» Гусинского… А ведь оба евреи (хотя Ходорковский это и отрицает, ибо имея отца-еврея, он, согласно Галахе, евреем считаться не может).

На самом деле продолжать можно бесконечно, но мне кажется, что достаточно и этих двух примеров.

Ахуеть.

Короче говоря, остаётся только поудивляться, как граждане, в той или иной мере исповедующие антисемитизм — продолжают придерживаться идеи о всеобщей мистической ненависти евреев ко всем остальным, на полном серьёзе считая, что евреи — это инопланетяне, ящеры, которые пьют христианскую кровь и инако глумятся над стадом господним. Ведь достаточно немного начать проверять факты, приведённые в пропагандистской литературе, копаться в информации, сразу становится ясно — подавляющее большинство «фактов» на поверку оказываются ничем не подтверждёнными, а значит просто являются плодом воображения пропагандиста. Вот только не надо сразу вопить, де-автор, резко стал сионистом, «да он сам еврей», и прочее. У меня к такой ерунде иммунитет :) Я пришёл к описанным выводам логически и после нескольких лет занятия вопросом, и скажем так — стал более либеральным (но не либерастичным — разница между понятиями колоссальная), в том числе это выразилось и в отношении к евреям. Да, это довольно хитрый и предприимчивый народ, преуспевающий в денежных делах за счёт жёсткости и точности, и русским, с привычкой отдавать последнюю рубашку чёрту-дьяволу, и сначала делать, потом думать, быть может непонятен их национальный характер, который вырабатывается системой еврейского воспитания. Тем не менее, мне кажется еврейская привычка рационализировать пространство окружающее (в том числе и экономическое) под себя — вполне достойна и пригодна для принятия на вооружение и иными народами, если им хватит на то воли. Ведь потребуется переломить хребет «извечным христианским моральностям», если и не всем, то довольно многим. По большому счёту все христиане в тайне мечтают стать богатыми и иметь много денег, однако — им это не позволяют существующие социальные установки, мол — быть богатым стыдно, желать власти стыдно, и так далее и тому подобное. Это типичная установка неудачников. Вместо того, чтобы пойти и хотя бы найти хорошую работу, они молятся своему богу, в просьбах дать им денег, но тем не менее бедствуют в массе своей, ибо ясно же сказано христом: «Легче верблюду войти в игольное ушко». У евреев, если верить письменным источникам, да и просто посмотреть на детские сказки, богатство не является злом, быть может именно поэтому они и не стараются пролезть в игольное ушко сидя верхом на верблюде, а живут так, чтобы чувствовать себя хорошо уже в этой жизни? И если у большинства народов сказки заканчиваются тем, что нищий главный герой получает богатство, то у евреев — наоборот, сказки с этого начинаются, и описывают то, как получивший им распорядился — а это значит с детства образуется культура обращения с деньгами. По правде сказать, еврейская предприимчивость и стремление к обладанию деньгами, как средству осуществления своих желаний — достойны уважения, несмотря на их «народные» недостатки, которые само собой тоже есть. Как минимум — евреев очень много в числе богатейших людей планеты. А так, люди они, такие же люди, господа антисемиты. На вопрос, сформулированный одним источником, и звучащий как «Люди ли они — евреи?», я для себя ответил. Да люди. Ничем они от вас не отличаются, ибо человеческая натура везде почти одинакова — от северного полюса до южного, от запада и до востока. Хотите любите их, хотите ненавидьте, хотите воспринимайте их как я — нейтрально и с некоторой долей иронии. По факту от этого ничего не изменится. Разумеется, жизнь сложнее теоретических выкладок. Среди евреев тоже попадаются разные люди, и говорить в целом — довольно тяжело и необъективно. Естественно существует еврейский национальный характер, нравится он вам, не нравится — это уж ваше дело, ваша, можно сказать, религия (либо сионизм, либо антисемитизм)… Вот только не надо прививать окружающим попеременке то пылкую любовь к евреям, то не менее пылкую к ним ненависть. Естественно, существуют и еврейские националисты, как сейчас очень любят говорить — «экстремисты» и так далее — но у какого народа, их, извините, нет? Найдите хоть один? Не найдёте, уверяю. Естественно, и среди евреев попадаются сволочи, потому я и не утверждаю, что евреи — это прям такой замечательный и чудесный народ (как это любят делать сионисты, что показано в анекдоте, послужившим эпиграфом к заметке)… Надо всего лишь не предвзято смотреть на вещи — даже если просто проанализировать список советских конструкторов, учёных, поэтов и писателей — среди них также много евреев. Это уже тема другого разговора — о бесталанности оных, миф о которой упорно курсирует в антисемитской пропаганде. Почитайте, ну хотя бы выходца из СССР — Игоря Губермана. Талантливейший человек, многие четверостишия которого можно спокойно брать и выносить в эпиграф той или иной работы. А русские художники? Левитан, например, тот же?… В общем, если разбирать все положения, которыми руководствуются люди радикальных идеологий — объёма простой заметки не хватит, да и эта-то получилась уж слишком длинной.

Таким образом, пришла в голову сама-собой мысль о паранойе. Знаете, параноидальные расстройства личности характеризуются тем, что разумные доводы недомогающий никак не желает воспринимать. Помнится мне учебник психиатрии один, там приведён чудесный клинический пример бреда, когда больной сидя напротив доктора втирал ему, что у него (доктора) в ручку вмонтирован радиомикрофон, и он сейчас предпринимает не попытки выявить причины и симптомы болезни, а ведёт скрытый допрос, и что под халатом у врача контурируются погоны. Естественно, никаких погон не было, больному мерещилось. Но даже если доктор вдруг разделся бы догола — погоны всё равно были бы в воображении больного, прямо на голом теле врача. Таким образом, прежде чем принимать какую-либо информацию как определяющую ваше поведение и мысли, прежде чем распространять такую информацию — ну потрудитесь, потрудитесь вы её проверить! Говорю как однажды наступивший на эти грабли. И дело даже не столько в еврейском вопросе, сколько в абсолютном нежелании людей думать головой. Я не идеалист, разумеется, и понимаю что 140 миллионов думать критически не способен научить ни один правитель, и ни один бог в мире. Зато эмоционально склонить их в ту или иную сторону — проще простого. Но хотя бы для тех нескольких людей, которые это прочитают, хочу сказать — неважно какая информация поступает: о ценах на гречку, о ритуальных убийствах, о танцах вашего соседа голым на подоконнике — не принимайте ничего на веру, если сами не видели, или хотя бы нет официальных источников — иначе говоря тех людей, которые несут личную ответственность за ту или иную информацию :)) Иначе со стороны это выглядит откровенным идиотизмом. Кстати чтобы не быть голословным предлагаю, если заметка заинтересовала, проверить всё что в ней написано :) Я, конечно, понимаю, что есть такая категория людей, которые не могут жить без борьбы — им нужен противник, враг, с которым можно бороться и страстно желать его победить. Это либо черта характера, либо, быть может, остаточная проблема из несчастливого детства. Но ведь не обязательно бороться за какие-то химеры, которые ещё неясно — существуют ли на самом деле! Можно бороться за деньги, за власть, за повышение своего социального статуса, одним словом — за материальные и осязаемые вещи. Поверьте, на этих фронтах не меньше, а даже больше противников, причем в отличие от мифического «сионистского оккупационного правительства» — на этих фронтах они вполне реальны и зубасты. Естественно, на этих фронтах будет мало просто обрить голову, надеть берцы, и кого-то бить ногами, или выливать словесные тонны ненависти на интернет-форумах. Здесь нужны хитрость, ум, изворотливость и талант. Это более сложный фронт — борьба за место под солнцем. Но и более интересный, а главное — несущий вполне практические выгоды, которые способны сделать вашу жить счастливее нежели она есть. Увы, в одной заметке всего не напишешь, быть может потом, позже. Спасибо, если сумели это осилить :)

С наилучшими пожеланиями, Alex.

1 Кровавый навет. Википедия (страница может измениться со временем).
2 «Каждый год полиция США находит более 5 000 трупов маленьких детей со всеми следами изуверских еврейских ритуальных убийств» — http://wap.imperiuarys.forum24.ru/?1-6-40-00000051-000-0-0-1248160228
3 Пётр Люкимсон. Бизнес по-еврейски 3: евреи и деньги.

Автор

Алекс Разгибалов

Сумасшедший мужчина, неопределённого возраста, наслаждающийся манией преследования. Паталогически недоверчив, эгоистичен, авторитарен. Вторичные диагнозы - программист и поц. Владеет английским языком на уровне около хренового разговорного. Также знаком с некоторыми другими языками. Интересуется всем и вся, за счёт чего в любой области знания являются поверхностными, неглубокими. Характер невыдержанный. Крепость - 55 градусов.

Еврейский вопрос.: 17 комментариев

  1. «Чем отличаются сионисты от антисемитов? Сионисты говорят, что среди евреев много знаменитостей, а антисемиты – что среди знаменитостей много евреев». (Мелихан)
    Ну, сам понимаешь, похоже на твой эпиграф — надо было поделиццо (вдруг не видел)). Есть кстати что-то неуловимо еврейское в этих цитатах, в обеих..)) Переворачивание смыслов с разных ракурсов, наверно).
    С удивлением узнала, что я ну практически сионистка). Ибо «Сионист думает, что еврейский народ — чудесный, самый лучший, честный и порядочный народ в мире. Но вот его еврейские друзья, соседи и коллеги — ну такие сволочи!…»)
    Феномен еврейского характера мне оч. интересен, и сам он — импонирует (нипочему, личные вкусы. как мезоамерика, монголы, славяне-язычники..). Но вот знакомые евреи были правда сволочи)). Правда, их было мало:)))).
    Я в принципе в большую игру человекофф в народы, патриоты, объединения и проч. и проч. не включаюсь, сознательно.(что в реальном мире, что в иллюзионном — вот там, где «жидо-масоны»))
    Но она есть вокруг в обоих мирах, и.. и это, имхо, оч. интересно)).
    По поводу «думать головой» — снимаю шляпу в очередной раз. Проверять информацию — это многим лень невероятно (если в голову приходит, что уже гут)), и трудно, и, да, думать надо. Кстати, есть же «халявный» вариант — смотреть, ‘ки профит’. И проще, и интереснее, и при отсутствии источников хорошо, и тоже само по себе нехило показывает. Что за информация и насколько она может быть (только может быть:)) достоверной.
    ..Вообще, искусство это всё. Либо ты видел информацию итселф (свечку держал), либо имеешь свидетельства разной достоверности и гипотезы разной степени обоснованности. Дальше — искусство, ну не можешь ты говорить, что «было», если свечку не держал, и если при этом не пользуешься упрощением в кругу понимающих друг друга людей.:) Да и в случае со свечкой.. «не верь глазам своим»;))).
    *честно старалась изобразить литературность языка и законченность повествования. Отвыкла.)))*

    1. Спасибо :) Верно — сам свечку не держал если, то основываешься на достоверности источников, и она крайне разная… Источники (если они есть) которыми пользуется антисемитское движение — ну, как-то на мой взгляд обладают не только нулевой — отрицательной достоверностью (в том смысле что заодно подрывают доверие к изрекающему что-то на них основывающихся, ибо выглядят просто смехотворно)… Так что… В общем, на тех источниках которые есть — я сделал вышеизложенные выводы :)

      Я с тобой полностью согласен — не по мне это всё — религии, партии, всякие объединения… Жить надо своим умом, анализируя поступающую информацию как можно более критично, по возможности конечно. Тогда, хотя бы, не надо будет валить на кого-то неудачи и ошибки, как очень любят это делать многие люди.

  2. Ну, «тогда, хотя бы, не надо будет…» :). Тогда НЕЛЬЗЯ будет валить свои неудачи и ошибки на кого-то. А это КАТАСТРОФА:)).
    Кстати, не факт же, что это хуже (потому что «хуже» — это в принципе не факт, а оценка))), это целая система художественных перебросов ответственности. И ведь она нужна. Во-первых, раз она выжила и процветает:)). Во-вторых — убери — разве все «прозреют» и станут жить своим умом? Не.. придумают новую, такую же). Ну, имхо). Потому что она нужна.. как учебная модель). это кого-то она тянет назад и тяготит.. а кого-то только-только поддерживает и помогает.
    Почему «школота» в радикализме суждений бывает замечена чаще всего (тоже имхо). Потому что только пробуют..)
    Хм. Я к тому, что думать своим умом — не лучше, это свои плюсы и свои минусы. Самому ходить полугодовалому ребёнку — не лучше, ему лучше ползать.
    Хотя вот само то что все люди разные и не обязаны мне быть где-то там «достойными», и «самостоятельно ходить», это тоже..мм, нескольколетней давности моя победа над своим радикализмом.:D

    1. В целом согласен)) Хужее-лучшее, понятие субъективное. Вообще приятно читать развёрнутые умные каменты)) И мало того, что навязывать думание человеку обо всём своей головой — ну как-то неправильно, но и более того — не все смогут… Да и мы честно то говоря, не всегда думаем своей головой, а придерживаемся стереотипов сложившихся… Ну классический пример в автобусе:
      — Вы выходите?
      — Это моя проблема.
      — Но… мне же надо выйти
      — Это ваша проблема.
      — Хм… Ну — разрешите я выйду.
      — Так бы сразу и сказали.
      Это прямое нарушение шаблона — вопрос «вы выходите на следующей?» подразумевает весь этот разговор в одной фразе, мол — если вы выходите, то не беспокойтесь, я выйду вслед за вами, а если нет, то позвольте я выйду. Это шаблон — и применяя его мы не думаем головой, а применяем автоматически. Потому невозможно думать головой постоянно, изобретая нестандартные решения. Это неудобно как вам, так и социальной среде в которой человек обитает. Вообще, во всём хороша мера. Просто когда речь идёт о таких вопросах как ненависть, месть, война — пусть даже неявная — уже нельзя полагаться на стереотипы (но опять таки — нельзя не значит «все обязаны»)… Головой подумать всё ж таки стоит, хотя бы потому что от таких вещей может зависеть дальнейшая судьба конкретного человека. Пока людям мало лет, мало опыта — им проще не думать, а следовать за своим окружением, за эмоционально сильными утверждениями. Критическое мышление просыпается (если просыпается) потом уже, по прошествии времени.

  3. ..Эмм, но вот свобода относиться к «разным» людям сооответствено — это моё, неотъемлемо *ololo*

  4. Респект автору, за переосмотр ценностей, за красивый литературный язык (хоть и с вкраплениями ненорматива — но так даже лучше) и за четкое формулирование мыслей.
    Не могу сказать, что полностью со всем согласен — на мой притязательный еврейский взгляд — тема довольна избита и лично мне менее интересно читать про евреев (как дифирамбы, так и проклятия). Скажем, я читаю это как про любую другую нацию — для примера — карелы. Один раз занимательно, потом наскучивает.
    Кстати, никак не могу набраться национальной особенности своего народа — никак не покрою минус в банке :)
    Вобщем, в целом статья понравилась и прочитал ее всю, что тоже характерно в плане оценки статьи))
    Хорошего всем дня))

    1. Ну, батенька, сами понимаете — для меня эта тема нужна была — было важно закрыть, так сказать. А ты тоже в овердрафте живёшь?)) Мне кажется это уже новая национальная черта, между прочим — для Израиля имею ввиду, потому как вот читал тут недавно про овердравфт — едва не 50% населения так живёт :)

      Кстати — айпишник у тебя в спам свалился — видно когда-то он попал в блек-лист акисмета, хорошо я список «подозрительных» каментов просматриваю… Иной раз там попадаются нормальные с компов завирусованных.

  5. С одной стороны, мне как старому еврею приятно.., а с другой — рассуждения автора несколько поверхностны.
    Гугл — не аргумент, а всего лишь инструмент поиска… специфическая еврейская честность, если не миф, то явление родственное средневековой цеховой морали, очень жестко регламентирующей отношения.

    Христианство же, просто определяет приоритеты, в которых, деньги не на первом месте, но оно отнюдь не против богатства.
    И это с успехом продемонстрировали протестанты, да и русские старообрядцы. А на счет верблюда и игольного ушка… так чего в сердцах не скажешь.., при том, что прикид у Христа был не из дешевых.
    А вот еврейский канон:
    «Ибо человеку, который добр пред лицем Его, Он дает мудрость и знание и радость; а грешнику дает заботу собирать и копить, чтобы после отдать доброму…»
    Не очень способствует трудолюбию.

    «…пришла в голову сама-собой мысль о паранойе.» – само собой, это не всегда хорошо. Или надо говорить о пандемии — Франция, Германия, Англия, Италия, Россия.., легче, наверное, перечислить где нас любят, или сложнее?
    Отношение к евреям имеет совершенно определенные глубокие и весьма сложные исторические корни — то есть исторически обосновано, как и многие другие предрассудки.
    Да и трудно рассчитывать на симпатию, объявляя себя избранным.
    И кстати, не надо путать сионизм с еврейством, сионизм — политическое светское течение, прямо противостоящее иудаизму. Надеюсь, что это понятно.

    А вот чего я сам не понял, так это — «стал более либеральным (но не либерастичным — разница между понятиями колоссальная)», ибо не знаю такого понятия «либераст».
    Знаю жаргонное словцо, помесь «либерала» и «педераста» — очень удобное, как любое оскорбление – доказывать и объяснять не надо, «опустил» оппонента и ладно.
    Жаль, что автор пользуется подобной «терминологией» в казалось бы, взвешенном рассуждении.

    Впрочем, желаю ему всего доброго.

    1. :) Ну, заметка призвана обозначить моё отношение к вопросу, а не вдаваться в глубинные корни истории еврейского народа и его характера. Если в двух словах, то даже несмотря на провозглашаемую евреями избранность, возможное отношение к другим нациям, отношение к ним других наций опять же, мифы и легенды, и прочее — народ это самый обыкновенный, люди как люди. Со своими тараканами, злодеями, дураками, гениями, и так далее. Пресловутое «особое отношение» — это скорее сложившаяся традиция, как вы правильно заметили «исторически обосновано». Скажем, я общаюсь с некоторыми представителями — ну никакой разницы с теми же русскими, или людьми других национальностей.

      А насчёт терминологии — тащемта, язык меняется, например. Толерасты, копирасты, либерасты — и куча других «астов» прочно вошла в обиход :) Особенно интернетовские наречия меняются динамично — например тот же лурк — кладезь лулзов, доставляющих неиллюзорно. Кстати любителей почитать сей ресурс и употреблять в речи кое-какие термины именуют луркоёбами — по факту символизирует суть лурка, и троллинт особо обидчивых читателей :))

  6. К обидчивым не принадлежу.., а чистотой и ясностью языка дорожу, ибо это, по сути — ясность и чистота мышления.
    Будь то в сетке или вне ее…-)
    И, собственно, заикнулся о «терминологии» ввиду вполне вменяемых текстов на этом ресурсе.

    1. На самом деле я уверен, что язык вещь динамичная и развивающаяся, с кучей диалектов, жаргонизмов и прочего, прочего. Я полагаю, любая форма языка имеет право на жизнь. Вы наверняка согласитесь, что уровни владения языком у всех разные (и это касается как раз того, который родной). Соответственно диалект/жаргон имеет уместное или неуместное употребление. В некоторых случаях жаргонное словечко, если оно понятно аудитории — вполне уместно, так как оно кратко и ёмко описывает то или иное явление.

      К примеру либераст — это между прочим очень ёмкое слово. Оно является гиперболизацией понятия «либерал» — и того, что за ним скрывается. Либеральный по отношению к какому-либо явлению человек — не обязательно будет либеральным по отношению к другому. Например я достаточно терпимо отношусь к тому, что с этого сайта пиздят тексты — во-первых, потому что дотянуться до каждого копипастера проблематично, во-вторых, на 9 копипастов приходится один человек, который понимает, что на заметку потрачено время, и чужое воровать не очень хорошо. И ставит ссылку. В некоторых случаях — опять же из десяти таких поставивших — она даже индексируемая. А иногда и на трастовом ресурсе. А либераст например может защищать террористов, мотивируя это тем, что у него были собственные причины подорвать 40 человек. И будет защищать в суде, с позиций закона — так некоторые правозащитники например делают. Борются против очень эффективного метода допросов — пыток, в этом случае весьма применимого, я считаю, и так далее. Т.е. понятия и явления, по отношению к которым разные люди либеральны — иной раз колоссально отличаются по степени опасности для общества и отдельно каждого в этом обществе. Примеров уместности применения слова «либераст» — уйма. Это, если всё сказанное выше сократить, когда человек либерален до такой степени, что иначе как педерастом его назвать очень сложно :)

  7. Жить нужно по совести, у жидов совести нет, хотя есть евреи которые стараются жить по совести. Если евреи не произошли от ящеров и они не пальцем деланные т.е. не из пробирки, то попытайся объяснить хотябы для себя мироустройство лучше чем А.В. Трехлебов (см. youtube).

    1. Ну ну, а вы хоть одного живого еврея видели? Работали с ними? Сравнивали с русскими в жизни, хотя бы? Я лично не вижу в этой нации ничего, что выделяло бы её из общей массы человечества. Ну, разве что ненавидели их всегда малость больше, хотя мне вот они симпатичны как раз своей культурой предприимчивости. А трехлебов ваш — мудак, который не трудится даже примерно обрисовать на научной основе свои воззрения. Какие-то домыслы и шаманство сплошное. Заебало уже, честное слово, когда вместо внятного изложения своей позиции отсылают к каким-то авторитетам, или просто цитируют их слова. Подумайте наконец своей головой — откуда он всю свою «картину мира» взял? Я вам при желании десять таких нарисую, только в них точно также не будет ничего, относящегося к реальности.

  8. Научная основа вся еврейская. С евреями я общаюсь, они разные бывают (кто-то с жидовинкой, кто-то с прожидинкой, а кто-то жид бессовестный). А Трехлебов может и мудак (важно кто ты), но много по делу говорит, например я родился в России, я русский, а правят евреи и пилят природные ресурсы, проводят геноцид русского народа. Короче обзывать можно всех, только толку нет, короче оглянись вокруг себя не еб… ли кто тебя. Лично мое мнение, что у каждого народа есть своя страна, вот в ней пусть и тусуются, я бы на евреев посмотрел, если бы в Иерусалиме у руля были бы русские =) Сам понимаешь комичность ситуации? Тогда вопрос: какого хера у нас так?

    1. Да по факту в израиле и так русские у руля в большинстве своём — там русских эмигрантов дофига и больше, они в том же кнессете широко представлены. А насчёт рашки, русской нации и прочего — ну, может лет 5 назад это и значило лично для меня что-то, однако теперь я скорее, антипатриот, и уж тем более не националист. Более мерзких и вредных для личности вещей, чем национализм и патриотизм я лично не встречал — отшибает все мозги… Нет, ну если нравится тебе вот то, что трехлебовы говорят, и там тусоваться с народом близким по духу — да пожалуйста, я в принципе считаю, что любой человек может придерживаться своего мнения, каким бы оно ни было, и из чего бы ни было сформировано. Главное не забывать проверять это мнение на прочность, и при необходимости — менять на другое. Что я совершенно не понимаю, так это когда меня пытаются привлечь к какой-то идее/религии/учению. Моя религия, как я уже где-то в бложеге тут писал — похуизм. Потому мне как-то похуй на судьбы россии, русского народа, и прочего, прочего — пусть другие люди сами решают свои проблемы. Если станет совсем тяжко — можно свалить куда-то, где полегче. Это уже за N лет жизни выработалась такая позиция — не надо словами и лозунгами пытаться мир менять, не помогает как правило. Используй то, что есть в данный момент.

  9. В твоей релинии несомненно есть рациональное зерно, это факт. А относительно России — это мой дом и сваливать куда-нибудь где может и лучше я не собираюсь. В гостях хорошо, а дома лучше. Только сор из него вымести нужно оставшимся на ногах трезвым здравомыслящим людям и будет всем в «рашке» хорошо. Но не русских будем только в гости принимать и только с возвратом. Это моя позиция. Твою позицию я понял, отвечать в принципе не обязательно.

    1. Кстати вчера с коллегами только обсуждали)) Русские, уехавшие из этой страны куда-то в европки-америки, если их спросить — ну, как тебе там? Отвечают — да плохо, на родину хочу, вернуться хочу. Однако не возвращаются)) Видимо понятие плохо «там» и «здесь» — всё-таки относительные.
      Вообще, кстати, в гости и с возвратом — это пока только у северной кореи получается более-менее. А так-то мир уже глобализовался почти, миграция в нём свободна, при соблюдении законных процедур. Здесь надо, на мой взгляд, не укрываться тёплым пледом от проблем, а думать, как приспособиться в существующей среде. Закрыть страну от иммиграции — это как раз тот тёплый клетчатый плед, и в принципе вряд ли он поможет. Ведь дело то не в иммигрантах, а в том, что они с собой тянут, и как здесь живут. По сути они не проходят никакой натурализации, у них своё, закрытое общество. Так что чего удивляться, что они не понимают, как надо себя вести и что соблюдать в другой стране.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Собирать идеально - не обязательно, просто приблизительно соберите картинку (должен быть включен JavaScript).WordPress CAPTCHA