Кому на Руси жить хорошо?

В каком году — рассчитывай,
В какой земле — угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков:
Семь временнообязанных,
Подтянутой губернии,
Уезда Терпигорева,
Пустопорожней волости…

Таки снова здравствуй, дражайший читатель. Вы знаете, был когда-то такой писатель — Некрасов, писал скучные, достаточно, стихи, был постоянно недоволен властью (ну прям как мы все), и вошёл в историю тем, что печатался в советских учебниках (а позднее и в российских), относясь к обязательной школьной программе. Все мы до сих пор помним, думаю, его стихи, например: «Однажды, в студёную зимнюю пору — я из лесу вышел. Был сильный понос…» и так далее. Так вот, несмотря на постоянный пессимизм Некрасова (казалось бы — почти всё у тебя есть, живи и радуйся — Некрасов был хотя и небогатым, но дворянином) он так или иначе окружающий мир неплохо понимал. Именно его перу принадлежит произведение «Кому на руси жить хорошо?» — первые строки которого выведены в эпиграф к данной заметке. Вопросом этим задаются многие из нас, да — кто из зависти (де — я живу плохо, а кому-там хорошо? Кого раскулачивать будем, когда очередную революцию кто-то забацает?). Кто-то из попытки понять мир, кто-то в силу других причин, угу. Читайте Некрасова, идиоты! Он уже всё написал :) Если перечислить это по порядку, то соответственно в список хорошо живущих попали следующие должности: помещик, чиновник, попы, купцы (торговцы), бояре, министры, ну и цари. Между прочим — из века в век, из поколения в поколение — наблюдения подтверждаются. Так ведь это же инструкция по выбору деятельности в жизни! И хотя Некрасов потом оправдывается, приводя исповедь каждого «хорошо живущего», де они тоже сирые, несчастные, и своих проблем у них куча — однако, однако. Мышление жёсткими категориями «хорошо-плохо» — до добра не доводит. Есть кроме плохо, ещё и «хужее», и «лучшее», и «шоб я так жил» и «шоб вы так жили». В принципе — всё относительно. В чем-то чиновникам и попам, условно говоря, хуже, в чем-то лучше. Вы знаете, намедни стоим на улице у работы, курим — едет здоровенный джипег :) В нём бородатая голова виднеется, ну — думаю поп, но думаю то по приколу, просто похож. Ан нет, вылазит здоровенная детинушка, с крестом на пузе, да не какой-нибудь фитюлькой, а натурально золотым, килограмма на три, одевает рясу и куда-то уходит. Мда, думаю — а ещё говорят первое впечатление обманчиво. На самом деле дядя молодец — хуле, если есть возможность отпилить себе бабла, надо отпиливать, не вопрос. Но самому почему-то вдруг вспомнилось, что в подростковом возрасте хотел учиться в семинарии и тоже податься в священники. Задумался — правильно ли сделал, что стал программистом))

На самом деле, хорошо — в любой стране, не только на Руси — живётся тому, кто ничего для других не делает, а деньги за это получает. Условно — не утруждается, и имеет столько средств, сколько ему достаточно. Это универсальная формула поиска себе жизненного занятия. Ничего не делать, само собой, не всегда получается, потому формула приобретает вид «делать как можно меньше для других». Т.е. фактически «не напрягаться». Чем меньше напрягаешься и чем больше денег имеешь — тем лучше. Насчёт нынешних царей я бы ещё поспорил — армия помощников и прочих — не всегда помогает, ибо иногда надо отрывать жопу и переть в какие-нибудь венесуэлы, на саммиты и бриффинги, а ещё каждый день поднимать ручку, чтобы подписать очередную бумажку, или садиться в бронеавтомобиль с мигалкой, вооружаться армией репортёров, и ехать в какие-нибудь ебеня, интересоваться как они там, на ебенях, живут, дабы поднять себе рейтинг перед камерой. Царям в этом отношении было попроще — им ничего поднимать особо не надо было — вся власть от бога, тащемта, раз власть мне досталась по наследству, то таки вот. А вот с чиновниками, попами, и прочими — всё по старому. Особенно с чиновниками. Живёт себе человек на откаты и распилы — и ничего, некоторые очень даже хорошо живут. Правда вышестоящие начальники постоянно присматриваются к заднему проходу — хитро, по-ленински, прищуривая глаз. Потому с вышестоящими начальниками надо делиться — распил идёт дальше, дальше… Россия — щедрая душа, одним словом.

Вообще, мне часто говорят, что я россию, как-то, разлюбил (не люблю), раз говорю и пишу такие вещи. Вы чертовски правы, господа! Я и раньше к ней пылкой страстью не пылал, а сейчас и подавно. А собственно за что я её любить должен? Ничего хорошего я от этой страны (как и от любой другой) не видел, потому и любить её мне не за что — это уписывается в одну фразу «Родине на меня наплевать, и мне на неё тоже». Как я уже говорил — то, что я родился на этом куске земли (по эту сторону границы) — ещё ни к чему не обязывает. Я может лучше родился бы в Канаде, Англии или там — Норвегии, но мы же не выбираем где. Нет, будь я скажем, министром/президентом/депутатом/блабла — мне по должности было бы положено говорить, что я эту страну люблю. Однако я не министр, не президент, не депутат и не блабла. И соотношение моих прав и доходов к моим знаниям и умениям — в этой стране — не позволяет мне любить эту страну. Видно примерно также размышлял недавно «утёкший» на запад разведчик — ну, про которого недавно контролируемая утечка была. Дескать, он бяка такая, сдал сеть наших агентов в пиндостане, и сам туда съебал вместе с семьёй. И по его душу выслано пять мотоциклетов с пулемётчиками. А с другой стороны так подумать — интересно, а почему это человек решил совершить сделку с США? Каковы были жилищные условия этого человека? Сколько он зарабатывал, и позволяли ему эти средства содержать семью, или не позволяли? В конце концов, какие отношения у него на работе были? Этого нам никто не расскажет, видно, сославшись на государственную тайну. Однако, мы имеем то, что имеем — перебежчик мало того, что смотался сам, так он ещё и семью уволок, и все вместе они находятся под защитой ФБР. И учитывая, что финансирование этого самого ФБР явно получше, чем у российского аналога, можно сказать, что даже если промелькнувший в статье «сильно специальный киллер» действительно откомандирован в пиндостан, ему придётся сидеть и онанировать до тех пор, пока уровень охраны не понизится.

С другой стороны — опять же американские спецслужбы очень хорошо отработали, чего уж. Завербовать не просто кого-то из россии, а именно что коллегу — это надо умудриться. И тут уж неважно, что было мотивом для вербовки — инициативник он, или просто надавили — в любом случае это промах российских спецслужб. А учитывая, что субъект владеет ещё какой-то ценной информацией — любопытно, сколько ещё осведомителей и резидентов в США засыпется (кагбэ недавный фейл российской агентуры в дружественном США штате Джорджия — тоже неиллюзорно намекает — или просрали по дурости и валят на крота, или реально крот всех сдаёт понемногу). Между прочим — дядя как минимум в двух этапах выйграл. 1. Сумел быть осведомителем и не попасться, 2. Сумел, когда жареным запахло, смотаться сам и не забыть про своих родных. Сейчас вот идёт третий этап — насколько быстро он станет неинтересен как источник информации и что с ним будут делать дальше. В принципе особо специальный киллер может и грохнуть — в назидание остальным. Поглядим. Лично я же его абсолютно не обвиняю ни в чем — мотивы поступков «предателей» — нам чаще всего никто и никогда не рассказывает, а выставляют их как злодеев и мерзавцев, забывая, что в этой стране как-то не принято относиться к людям по-человечески. Даже так подумать, простое соотношение — зарплата российского программиста и среднего западного — отличаются раза в 3-4. Скажем, если российский программист получает 10000 р/мес, американский в тех же рублях получает уже 40 000 (цифры условны). Я думаю, у разведчиков также, хотя и засекречено всё. И им нельзя дополнительно зарабатывать — ни ментам, ни гэбистам, ни другим госслужащим — нельзя иметь бизнес, подработку, и так далее — человек обречён жить на зарплату (официально). Так хоть зарплата была бы высокая, на уровне потенциального противника — чтобы не было соблазна смотаться куда подальше. А идеология и моральные устои — это вещь переменчивая, на самом деле — чуть что не так, и за верность идеологии уже ручаться нельзя. Хотя на них и делается основной упор… Может и правильно — например я более чем уверен — никогда не пошёл бы тестирование на государственную службу «в органы» — правда и не стал бы проходить, ну его нахер, по правде сказать — выгод никаких, а геморроя выше крыши.

Резюмируя заметку, хочется сказать, что подавляющему большинству на руси жить не стоит. Нет, выживать здесь можно, можно бороться за свой кусок хлеба и толику зрелищ. Просто надо всегда помнить, что всем на тебя, в общем-то, похуй. И исходя из этого строить линию поведения и моральные стереотипы. Нет, за бугром — тоже всем похуй, просто почему-то люди живут там лучше, иной раз значительно лучше. По крайней мере отзывы уехавших чаще положительные, нежели отрицательные. Так что вот как-то так.

P.S. Не так давно была начата открытая регистрация доменов в зоне .рф — что любопытно, уже появился http://сранаярашка.рф — где размещён небольшой комикс, на тему небезызвестного поросёнка Петра. Тоже, своего рода, показатель…

Автор

Алекс Разгибалов

Сумасшедший мужчина, неопределённого возраста, наслаждающийся манией преследования. Паталогически недоверчив, эгоистичен, авторитарен. Вторичные диагнозы - программист и поц. Владеет английским языком на уровне около хренового разговорного. Также знаком с некоторыми другими языками. Интересуется всем и вся, за счёт чего в любой области знания являются поверхностными, неглубокими. Характер невыдержанный. Крепость - 55 градусов.

Кому на Руси жить хорошо?: 6 комментариев

  1. >Я может лучше родился бы в Канаде, Англии или там — Норвегии
    Я благодарен судьбе, что родился в России потому, что в России — тёлы охренительные :).
    Я с детства думал, что это просто стереотип, но потом понял, что так и есть (немного бывал в Европе (с содроганием вспоминаю пухлых страшных немок) + много-много девушек из разных стран видал в инете).

    У разведчика всё хорошо, только вот имхо жизнь он поломал себе и своей семье. Для жены и детей — это большой удар, взять и уехать в другую страну.
    Жить они теперь будут в страхе — не позавидуешь.
    Но понятно, что ситуацию мы не знаем, может у него выбора не было.
    В любом случае, килять таких надо — это дело чести (правда на честь всем наплевать, так что скорее всего жить будет) и нужно для равновесия. На всякий случай уточню: к этому человеку никакой ненависти я не испытываю, мне параллельно.

    >за бугром — тоже всем по#уй, просто почему-то люди живут там лучше, иной раз значительно лучше
    это просто стереотип :)
    интересно было бы спросить у афроамериканцев (мля, чуть не написал «негров» :)), латиносов, и прочих, а также у миллионов людей в США, которых выселили из домов за последние два года из за невозможности платить по ипотеке, хорошо ли им живется?

    >По крайней мере отзывы уехавших чаще положительные, нежели отрицательные.
    а это известная тема :) если говорить коротко, то большинство из них «слегка» преувеличивает. не только, чтоб родные и знакомые из рашки завидовали («у машки-то муж программистом в канаду уехал работать и всю семью с собой увез, так у них щас большой дом, зп огромная, машина дорогая и вообще всё пучком»), но и чтоб себе внушить, что всё хорошо.

    По поводу любви к «рашке».
    Что касается меня, то поскольку у меня семья, то я бы с удовольствием выбрал такое место на Земле, где было бы максимально безопасно в ближайшие 100 лет.
    Тут надо учитывать как уровень преступности, так и геополитические факторы (возможность войн).
    По уровню преступности США и многие другие развитые страны отпадают сразу, остаются некторые спокойные европейские страны и Канада.
    С учетом геополитики Канада отпадает (есть большая вероятность, что в США случится глобальный коллапс всего (это всё имхо, конечно же)) и конечно же он перекинется северного соседа. Спокойные евпропейские страны отпадают ит-за ненулевой вероятности третьей мировой и/или военной агресси со стороны, например, России.
    С учетом геополитики, как ни странно, Россия выглядит наиболее безопасным местом для семьи.
    Я кстати это не только что придумал, действительно по всем прикидкам так и получается.
    Что бы ни случилось, я знаю, что по моей улице вряд ли когда-то пройдет вражеский солдат (даже если 3-я мировая случится). А глобальный коллапс мы уже переживали в 90-е, не страшно :)

    Ну а от пьяного безмозглого быдла (которого, к сожалению, свыше 50% населения России), просто надо учиться защищаться.

    Ну а самое-то главное: в России очень большой процент охренительных тёл на душу населения — как отсюда можно хотеть уехать? :)

    1. Начну, как обычно, с конца :) Можно хотеть уехать, на самом деле)) И дело даже не в прекрасном поле, это не аргумент :) Я например и вовсе женатый человек, потому, как-то это для меня не фактор. Вероятность мировых войн, финансовых коллапсов и прочего — это так, именно что вероятность, причем не такая высокая — я вообще исповедую подход, что лучше жить 20 лет, но жить хорошо, даже если потом придётся вместе с окружающим миром уползти под воду, ну или там сгореть в атомном огне, нежели жить 50 лет, но 20 — сравнительно хуже, чем за бугром, а когда придёт в действие вероятностная формула «рашка выживет» — ещё 30 лет в лишениях, как следствии войн и/или природных катаклизмов. Вообще я замечал, что есть всякие пророчества и прогнозы, по типу: «ничо-ничо, щас мы в говне, а остальные на коне. А вот как ёбнет пиздец, так сразу рашка станет белой и пушистой, а остальные сдохнут» — интернет ими полнится, их тиражируют люди, мне лично доказывают с пеной у рта. Причем на роль пиздеца перманентно претендуют то война то глобальное наводнение, то ещё что-то. С другой стороны насчёт детей — так ведь, если дети будут достаточно прошаренными, то они найдут выход и в случае глобального пиздеца (ибо чувствую я, что когда он наступит — мне то уже всё равно будет))) А если окажутся недостаточно прозорливыми — то уж извините, выживает умнейший и сильнейший. Жалко конечно, как никак кровиночка, но закон природы, ничего не попишешь.
      А живут так или иначе лучше, и дело даже не в хвастовстве, а в статистике. Что любопытно, даже те, кто туда ездят в отпуск-в гости — приезжая поражаются. А вы видели, как медведев по американским производствам ходил, рот открыв? Уж если президент поражается, что говорить об обывателе.
      Насчёт разведчика же — как сказал мне один человек — видно просто заплатили столько, сколько он в жизни не видел. Уж не знаю, но мне его винить не в чем. Мне наплевать на рашку, как я уже напоминал, и его «предательство» — доставит геморроя только спецслужбам этой страны, ну а на меня лично — никак не повлияет. Интересно, на какой цене только сошлись? Вы ведь понимаете, что в случае чего, рашка продаст любого из нас, в ней живущих, и даже не прослезится. Любят наши царьки и прочие — перемалывать людей в собственных интересах. Потому не вижу ничего зазорного в том, чтобы аналогично относиться к этой стране. «Ничего личного, чистый бизнес», короче. По крайней мере когда в 90-е годы иной раз люди питались сухарями с водой (был и у нашей семьи такой период — и соседи некоторые также, да и сейчас многие не любят рассказывать, но тоже пережили не лучшие времена, как правило это семьи врачей, учителей, ментов-пожарников) — где была эта самая человечная рашка? Можно сколько угодно рассуждать о патриотизме и любви к родине, однако жратву такие разговоры не заменяют. Если неожиданно сейчас вдруг «внезапно» цены на нефть упадут до 25-30 баксов за баррель — путинское экономическое чудо загнётся, вместе с экономикой, примотанной к нефтяному черпаку и зелёной бумажке. Так что — как бы такое мнение не претило людям, для которых есть понятия «долг перед родиной» — ну такое мнение у меня, после пересмотра фактов (правда неясно какой долг — я лично у родины ничего не занимал, а те 30+ процентов моего дохода, которые отходят рашке ежемесячно в виде разных пошлин и налогов — на мой взгляд являются вполне серьёзной арендной платой за проживание на её территории). Вообще, как-то в последнее время всё чаще замечаю, что у людей любовь к родине — в основном безответная.

  2. Ну про шпиона вы правильно сказали, у него могли быть мотивы о которых мы не знаем. Журналисты всегда любили крайности, типа: этот злой, а этот святой) Им лишь бы сенсацию показать по экрану. Самое смешное это то, что пр-во сначала говорило, что не знает этих людей, а потом согласилось на обмен(это я про предыдущий скандал со шпионами, когда, по-моему, 10 или 11 чел. взяли).
    P.S. Я всегда знал, что власть у нас не самая лучшая, тут в инете на это http://www.rospres.com/dossier/4312/ наткнулся. Даже и не знаю, что сказать…

    1. Дело то даже не в журнализдах, про них понятно — чтобы держать марку и не терять рынок заказных статей, надо иногда писать сенсации и стараться быть в топе. А вообще между прочим — такое поведение властей, когда вдруг у корзины вываливается дно — однозначно указывает на то, что дело нечисто. Т.е. вначале отказаться, а потом начать переговоры по поводу судьбы «нет-нет, не разведчиков».

      Насчёт ссылки — прочитал, и в процессе чтения ненавязчиво прошерстил единственный указанный источник — книгу Скуратова. Там очень обтекаемо описана ситуация, нет намёка даже, фраза «Как утверждают информированные источники — в этой квартире (имеется ввиду квартира на полянке, где был заснят тогдашний генпрокурор Скуратов с двумя проститутками, что стоило ему карьеры) также отметился и В. В. Путин». В общем, статья страдает отсутствием аргументов в пользу версии того, что Путин-де педофил, и в целом напоминает байку. Как бы да, как бы всё возможно, но реально эта статья годится разве что для тонкого троллинга на каком-нибудь путинолюбском форуме/сайте, в целях получения лулзов, а если не использовать при этом качественных систем анонимизации — то и невъебенных пиздюлей :) Учитывая же аффтара — дык, тащемта, Литвиненко Путина зело не любил, так что написать мог всё, что угодно.

      Вообще так задумался, решил кое что ещё дописать. Компромат так принципиально не пишется. Нет документов, нет никаких свидетельств кроме полухудожественной книги… Просто фишка в чем — если говоришь, что кто-то виновен в чем-то, так надо документы предоставить. Скажем, говорят, что путин заснят в квартире на полянке, где он занимается сексом с несовершеннолетними — так вы ведь понимаете, что без видеозаписи этой — это просто слова обиженного человека. Если обвиняешь кого — будь добр, приведи свидетельства правдивости слов, а иначе аффтар мудак и клоун, а креатиф говно и голословное обвинение кого-либо. И неважно «было» или «не было» — быть в этом мире всё может быть, но если завтра появится сообщение, что путин на самом деле человек-паук, то достоверность сведений литвиненко и жёлтой газетки — будет примерно одинаковой, не находите?))

  3. Мне нравится ваш цинично-прагматичный подход к жизни, в чём-то похож на мой :)

    Но лично мне конкретно сейчас живётся просто великолепно.
    При том, что за рубежом люди живут лучше чем я.
    При том, что очень много народу вокруг имеет гораздо больше денег чем я и живут гораздо лучше чем я (имеют хорошие большие квартиры, дорогие машины, хорошо одеваются, ездят на отдых за границу и т.д.).
    Но меня совсем не волнует, что там у кого, реально вообще не волнует — это ж просто косяк в голове — неважно, как сам живешь, но главное лучше, чем сосед.

    Пожив в 90-е, не знаю, чего же еще хотеть. Еды — навалом. Всего вокруг — навалом. И самое приятное — всё зависит толькот от меня (как врочем и всегда, но сейчас уж совсем в полной мере). Буду мудить — сдохну старым одиноким мудаком в канаве. Буду отжигать — заработаю миллиарды.
    Красавица жена, дети, и то, какими они станут зависит только от меня и совсем не важно, в какой стране будет проходить их детство.
    Чего еще хотеть? Чтоб за тот же самый труд у меня было не 1 булка хлеба, а 4, не лада-калина, а крутой джип (и т.п.)? Так это всё в голове.
    Видимо в этом основной момент — мне и тут живётся очень даже хорошо (пожалуй, тут дело в психологии — я очень люблю жизнь (при том, что совсем не боюсь смерти) и, как мне кажется, был бы счастлив кажому мгновению даже мотая пожизненный срок в кубинской тюрьме с неграми, каждый день меня трахающими).

    Елинственный косяк в этом всём — то, что свыше 50% людей, которые меня окружают — это пьющий тупой скот, я уже писал об этом.

    Возможность глобального коллапса лично меня совсем не пугает, если когда — то на мой город будет падать ядерная бомба — я выйду на улицу, сяду на скамейку, чтоб было лучше видно, и с улыбкой буду смотреть на приближающийся пиздец. Если когда-то случится революция и пьяное быдло пойдет «раскулачивать» всех подряд, жизнь для меня превратится в веселую игру на выживание. Так что забота о том, чтоб потомки жили через 100-200 лет — это чисто для прикола.

    Всегда и везде властям насрать на людей. В любой стране. Я не вижу смысла из за этого расстраиваться :)

    Родина — это понятие, которое нам внушают, чтобы при случае можно было отправить умирать на войне. Нужно просто это понимать. Патриотизм людям внушают с раннего детства.
    Что касается меня, хоть головой я и понимаю, что мне это внушили, инстинкты заглушить я не всегда могу.
    И если придется воевать на 3-ей мировой, то я абсолютно искренне бесстрашно побегу навстречу врагу с криком «За родину!».
    А вообще я — меркантильный тип, думающий только о себе и без зазрений совести готовый променять «родину» на благополучие семьи. :)

    1. >> А вообще я – меркантильный тип, думающий только о себе и без зазрений совести готовый променять «родину» на благополучие семьи. :)
      +1 :))) Как сказал один человек «Можно хоть почками соседей торговать, главное, чтобы у твоей семьи всё было хорошо» :))

      Вы полностью правы :) Мне «почти хватает» (но это всегда так — сколько бы ни было, всегда остаётся это «почти»)). И живу в этой стране вроде бы лучше, чем те самые 50%, хотя понятие лучше-хуже, как совершенно точно замечено — весьма относительно. Я же не говорю, что в этой стране жить нельзя — можно, просто сложнее. Путь минимального сопротивления + тот уровень комфорта который хочется — это как раз и есть слагаемые ненапряжной жизни. Фактически на данный момент я хочу не «чтобы было лучше чем у соседа», а несколько иного. Вот допустим если потребовалась какая-то небольшая покупка ну условно за 10-20-30 килорублей (ну банальный пример — блок питания за 10к к компу или холодильник за 50к)) — чтобы можно было спокойно пойти в магазин и купить не думая, т.е. чтобы была уверенность — на остальные насущные нужды останется достаточно. Естественно, с ростом доходов эта планка растёт — абрамович, наверное, думает, а нужна ли ему яхта за несколько евролямов. Но по сути потребность остаётся одной и той же, меняется просто сумма «быстрой покупки». Насчёт калины же… Ну согласитесь, уровень комфорта той же калины и простенькой шкоды октавия в более-менее приличной комплектации — ну не сопоставима. Это я просто по практике сужу — в чем приходилось ездить, так я в машинах дуб.
      Вот именно, что здесь — в россии — можно спокойно обеспечить себе подобное, если уметь крутиться, но — это сложнее, то есть условие минимального сопротивления не выполняется. Знаете тот старый школьный пример из физики, когда на вершинку такого выпуклого тазика кладётся стальной шарик — он скатится в желоб внизу, т. к. ему энергетически невыгодно находится на кочке. В общем, у этой страны просто КПД низкий :) Для получения того же эффекта надо совершить больше работы. А так — по большому счёту этот кусок земли мало чем отличается от других.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Собирать идеально - не обязательно, просто приблизительно соберите картинку (должен быть включен JavaScript).WordPress CAPTCHA