Таки да, о мировоззрении.

Приветствую тебя, дражайший читатель. Вообще, в свете последних событий — манежка, выборы в РБ, а также всяких вяло-текущих процессов — задумался — а как же я воспринимаю мир окружающий, и вообще, как отношусь к разным таким вещам как государство, выборы, патриотизм, всякие демонстрации, АПГП (активно-пассивная гражданская позиция типа), и прочему, на что одни так яростно онанируют, а другие не менее яростно блюют?

Вообще, на данные мысли меня натолкнули слова одного человека, живущего в Белоруссии, и очень не хотевшего, чтобы Лукашенко переизбрали. В общем и целом это была фраза примерно «ну вот, теперь зажимать будут, станет хуже». Хотя дальше я расспросил его на тему налоговых ставок, возможного их изменения, корректирования трудового кодекса РБ, и так далее. Выяснил, что по его же оценкам — вроде всё останется как раньше… В таком случае я не очень понимаю оценки «хуже» / «лучше». Нет, есть ещё такие аморфные понятия, как «свобода слова», например. Но для меня оно абсолютно не критично, опять же. Я — как человек находящийся «в теме» нынешнего информационного века, и вносящий вклад в развитие информационной среды, отлично понимаю, что при желании я смогу распространить любую информацию, причем сделать это очень эффективно, и не понести за это никакой ответственности вне зависимости от характера информации. И это не моя персональная заслуга или недоработка спецслужб. Просто технические реалии современного мира таковы. Для меня проблема «свободы слова» вообще не стоит, однако, однако… У меня во-первых, нет проверенной, достоверной информации, которую мне было бы надо распространить, а во-вторых, нет того самого «надо» — т.е. я не вижу цели такого действия. Распускание слухов и клеветы? Извините, оно мне нахер не надо. Хотя я уверен, многие так называемые «поцреоты», «националисты», «оппозиция» душу продали бы за такие возможности (которые всё ближе и ближе к неподготовленному пользователю). Но опять же у них есть информация непроверенная, на уровне слухов и домыслов, а отсутствие аргументации они объясняют фразой вроде «а власти скрывают (умалчивают, уничтожают, бла бла)». Я совсем не уверен, что данная, так сказать, информация — вообще достойна распространения. По крайней мере я лично — такую информацию получать не хочу, она мне не интересна. Проблема свободы слова и закрытия информации больше надумана — теми людьми, которые видят мир в черных тонах, и вместо поиска возможностей ищут причины. Аналогично насчёт политического волеизъявления, всяких иных демократических процедур и действий… Вообще, проблема таких людей, что они — или в силу избытка образования, или в силу наоборот, его недостатка — считают, что они всё в государстве знают, всё понимают. Ребят, это мягко говоря преувеличение, а грубо — пиздёжь и переоценка собственных возможностей. Государство — это громадный управленческо-исполнительный механизм, в котором существует такая хуева гора факторов и процессов, под влиянием этих факторов протекающих, что вы, со своей позиции наёмного работника, никогда в жизни ничем не управлявшего (или управлявшего отделом численностью человек в 20), просто не сможете просчитать пути выполнения. Вы, якобы, знаете как лучше. Точнее, ваше чувство собственной важности какбы намекает, что вы способны понять этот механизм и повлиять на него. Авотхуй. Некоторые идут по пути упрощения, сводя всё к формуле: «Во всём виноваты… » (жиды, масоны, дураки-идиоты, иностранные агенты влияния, ссудный процент, неверная политика кредитования, федеральная резервная система США…». В общем опять же, поиск виноватого, переваливание на него всех проблем, и затем яростная борьба с врагом (как правило, вымышленным).

Сегодня пришла в голову замечательная аналогия. Государство это трамвай. Вот я, например — совершенно не представляю, как трамвай внутри устроен. И я им не управляю. Однако если маршрут следования трамвая совпадает с тем, что мне нужен — я сажусь на него и еду куда мне надо, так или иначе (в смысле заплатив за проезд или не заплатив). Я не бросаюсь в одиночку перекладывать рельсы, или мочить машиниста — трамвай перпендикулярно рельсам не поедет в любом случае. Даже если я сяду на место машиниста, я смогу лишь замедлить или ускорить его движение. Изменить направление его движения не в моей власти. Если же мне надо в другое место — я сяду в ДРУГОЙ трамвай. Который идёт туда, куда мне надо. Понимаете? Фактически это реализация того биологического принципа, что выживает и успешно развивается тот, кто сможет приспособиться к сложившимся условиям исходя из своих эгоистических потребностей, либо сменить ареал обитания из них же. Вы не можете сменить курс государства, равно как вряд ли сможете сменить его машиниста или призвать всех сидящих в трамвае пассажиров кинуться перекладывать рельсы в нужном вам направлении. Но вы можете выбрать трамвай. Или приспособиться к тому маршруту, который есть, приведя свои цели в соответствие с направлением трамвая, а точнее, прикинув, какую выгоду вы можете извлечь. В противном случае вы обречены всю жизнь стоять на остановке и ждать, когда персонально к вам придёт транспорт с блэкджеком и шлюхами, который отвезёт вас куда вам надо, при том, что денег на такси нет. Куча народу толпится на остановке. Городские службы разгоняют или пытаются загнать их в этот ёбаный трамвай, призвать к порядку. Но нет, они упорно стоят на остановке, и ждут свой чудо-трамвай с блэкджеком и шлюхами, в котором можно вечно ездить бесплатно, который едет туда куда им хочется, и существует вообще по волшебным законам. И их на этой остановке дохуя, они мешают движению транспорта. Люди не желают понимать, что государство-трамвай, это, вообще-то, бездушная машина, которой глубоко насрать на их чаяния и настроения. Она исполняет определённые функции. Нет, можно конечно взять да сломать мотор или трансмиссию, оторвать токоприёмник и столкнуть его с рельсов. Но зачем? Выгоднее использовать этот ресурс с наиболее выгодной позиции — например на нём можно ездить туда, куда вам надо. Хотите остановку «богатство» — при должном умении вы туда доедете. Хотите остановку «самореализация»? Да пожалуйста! Трамвай может довести куда угодно, важно только знать, куда едете и где выходить.

Я считаю, большая часть из таких «надуманных» проблем — это незнание своей остановки. Незнание цели в жизни, куда хотите доехать, незнание себя. Даже несколько причин — это, во-первых, либо избыток образования, и как следствие — завышенное чувство собственной важности, либо его недостаток, и склонность упрощать всё. Во-вторых, неустроенность в жизни, неудовлетворённость своей социальной ролью. В третьих — неумение вести так называемый «менеджмент времени», следствием чего являются его явные излишки или наоборот, недостаток. Вместо того, чтобы потратить свободное время на улучшение своего материального положения или приятное времяпровождение, если с положением всё нормально — эти люди идут на улицы, за какими-то сомнительными агитаторами, играющими на эмоциях, и получают от доблестного ОМОНа по почкам — поделом, хуле. Возможностей в любой стране достаточно, надо их просто увидеть. Государство любой страны приветствует создание бизнеса, рабочих мест, в конце концов просто трудоустроенность населения. Вы можете заниматься этим. Люди постарше, имеющие своё дело или работающие на высокооплачиваемой работе, а важнее — имеющие собственное мнение, построенное на логичных основаниях, вряд ли пойдут на улицы. Я, к примеру, лучше потрачу это время на бизнес, работу, обучение (не ВУЗ и аналоги) отдых… На что-нибудь полезное. Быть может именно поэтому средний возраст демонстрантов манежки — 14+ лет, как вещали СМИ? Масса свободного времени, родители, обеспечивающие жильём, едой, одеждой? Плюс повышенная внушаемость и неопределённость жизненных целей. Сам таким был, прекрасно помню себя в таком возрасте. Но, мы становимся старше, получаем опыт, узнаём мир, людей… Я лично очень надеюсь, что у сегодняшних «экстремистов» и прочих политически активных — с возрастом прояснится в голове, и мир в их глазах станет хоть немножко ярче, чтобы смогли увидеть — есть в нём и хорошее, а не только мнимый ZoG или американская интервенция. Надо просто уметь это хорошее видеть и использовать.

Автор

Алекс Разгибалов

Сумасшедший мужчина, неопределённого возраста, наслаждающийся манией преследования. Паталогически недоверчив, эгоистичен, авторитарен. Вторичные диагнозы - программист и поц. Владеет английским языком на уровне около хренового разговорного. Также знаком с некоторыми другими языками. Интересуется всем и вся, за счёт чего в любой области знания являются поверхностными, неглубокими. Характер невыдержанный. Крепость - 55 градусов.

Таки да, о мировоззрении.: 9 комментариев

  1. Про трамвай — я аплодирую стоя и бросаю в воздух чепчики.))
    А вообще, да, помимо отсутствия своей цели, есть же ещё склонность искать себе цель в рамках одного трамвая:))). И даже — фан-клубы таких склонностей (считай, поцреоты)). Причём, не обязательно речь об одной стране территориально, — мало ли в мире трамваев.
    Короче, народу так проще, а пока народу лучше, что проще, — будет так, и аве, и это хорошо, ибо многим потребностям отвечает (ну и что, что инафнтильным).
    А вот куда-то ж надо энергию девать в рамках трамвая — и почему не бороться за Свободу Слова, чего, за права угнетённых, за Свою Точку Зрения, да мало ли.. не важно, имеет ли это смысл «реально». Свой смысл имеет всё равно: для борющихся — не «жить попусту», а бороться за Благородную Цель, для машиниста — иметь постоянных клиентов;)).
    А выход не закрыт, нет:). Но какая разница.
    Вот я ж таки всё больше убеждаюсь, что мир гармоничен:)). Аж подозрительно:)))).

  2. Ему бы, конечно, по здравом размышлении, незачем (и даже — невозможно)) быть в целом дисгармоничным. Но покаа до этого дотумкаешь (от того, что Мир Несправедлив, Надо Ломать и Драться)), таак привыкнешь…
    А вообще, я люблю подозрительность :)))

  3. Давненько читаю сей бложик. С чем то согласен..с чем то не согласен..но, сука, интересна. )
    И вот не удержался от комментирования это записи.
    А вот представим, что едите вы себе в этом трамвае. Вокруг народищу полно разного. Кто то материца, кто то обсуждает бизнес свой, кто то разрисовывает стены и стекла, кто то колотит соседу по лицу с криком «Аллах Акбар» и вообще все ведут себя по отношению к вам по-хамски, неуважительно. Вы наверное почувствуете себя неуютно и смените трамвай?! А если это единственный трамвай, который идет в нужном вам направлении? Если вы уже привязались к нему, а вас буквально выживают из трамвая. Здесь есть парочка ну очень близких для вас людей, с которыми вы не хотите расставаться!
    Что бы вы сделали бы в данной ситуации?!

    1. Ну в этом случае я бы купил маршрут)) В любом случае при стоимости проезда в 25 рублей у меня найдутся наличные деньги, чтобы купить все места и никого в трамвай не пускать)) Ну либо заплатил кому-нибудь из окружающих, чтобы с этим всем разобрались. Правда так не бывает — невозможно купить маршрут следования. В этом случае я сменю трамвай, потому что не выполняется условие «привязались к трамваю». Мне, по правде говоря наплевать на сам трамвай, он есть ни что иное как транспорт. Трудности машиниста и городского трамвайного управления — меня в принципе не касаются :) Это, в конце концов, их трудности. Опять же зависит от остановки которая мне нужна — скажем, я жил в городе, где до нужных мне остановок шли 3 маршрута разных. Я не ставлю в жизни целей (нужных остановок), например «чтобы никто не бил никого с криками аллах акбар» — это трудности избиваемого и избивающего, до тех пор пока меня не задели. До этой ключевой точки мне глубоко насрать на обоих. Или «чтобы русские (евреи, китайцы, негры, кавказцы) жили хорошо» — это трудности перечисленных, их, если угодно, проблемы. Опять же я готов рассмотреть возможности сотрудничества с теми, кому тоже что-то не нравится, например с трамвайным управлением или машинистом. Ну а если они не пойдут навстречу, или ответят явным отказом — сменим трамвай, не вопрос. Я не вижу моральных препятствий к смене трамвая, вот в чем дело :)

      Подумал, и решил добавить немного. Дело ведь ещё в чем — оплачивая проезд в этом самом трамвае (например в случае с государством — платя налоги) я рассчитываю на получение услуги — комфортного провоза. С обеспечением моей безопасности, душевного равновесия, и так далее. Я не обязан заниматься всем этим, для подобных целей существуют другие, специально обученные люди, которые получают зарплату за свою работу. В случае государства это милиция, спецслужбы, чиновники, бюрократический аппарат и управленческий — правительство и кабинет министров. А уж хорошо они выполняют свою работу или нет — ну, тут уже другой вопрос, согласитесь. Я прекрасно понимаю рядового милиционера который не хочет работать на тех условиях, какие есть — мне эта тема можно сказать кровно близка. Но работают, что удивительно… Правда работу не любят, но этим мало кто в любой другой сфере деятельности может похвастаться. И в случае государства опять же возникает проблема «больших умов», иначе говоря проклятой интеллигенции, которая от этого самого большого ума вечно лезет со своими идейками — как должно быть в стране. А особо настырные — норовят их ещё и реализовать… Понимаете, то, что в трамвае что-то не так — это может быть следствием совершенно невообразимых обывателю причин. И я не берусь судить о том, какие это причины… Я вообще, может, лучше на машине бы ездил… :) Но в условиях задачи этого не прописано.

      Вы знаете, вот тот самый человек, который в РБ живёт, иногда в шутку агитирует за эмиграцию в космос. Он большой, и человечество его весь, как Землю, заселить в любом случае не сможет. Место необжитое всегда найдётся… Но, увы и ах — мы с большой долей вероятности не доживём до тех пор, когда научатся колонизировать космос, и космические перевозки/заселение планет-астероидов станут делом обыденным, мол, есть нужная сумма, можешь купить оборудование и ломануться на ту или иную никем не забитую площадь. Потому у нас выбор ограничен, и приходится так или иначе ездить в том, что есть. А борьба с раздражителями это дело такое — двояковыпуклое. С одной стороны если их ничем не ограничивать, рано или поздно наступит пиздец (хотя для раздражителей наоборот расцвет), а если ограничивать — то борьба бесконечной получится. А жить в борьбе это нравится только пока находишься в подростковом возрасте. Потом надоедает… Хочется уже больше денег, комфорта, меньше работы, и больше времени свободного, которое можно потратить на себя и своих близких.

  4. Если что то не нравится в этой стране..можно уехать в другую, но позволить это себе могут единицы. В силу разных факторов люди могут не иметь денег или знаний для смены места жительства. Винить в этом их нельзя, ибо росли они в среде, где просто невозможно вырасти лучше, умнее, богаче! Практически целиком вина лежит на машине, которая по идее должна заботиться о своих любимых работодателях.
    Что же делать людям, которые по воле случая не имеют возможности свалить туда, где хорошо,трава зеленее, снег снежнее и птички с бабочками порхают?!На мой взгляд им остается два варианта:
    1. Сдохнуть
    2. Стать опозицией и сделать жизнь для себя лучше.
    На манежке, я считаю, как раз и был второй вариант.

    1. Ну, я не думаю, что на манежке был именно такой случай, потому что не добились ровным счётом ничего. Да и чего добиться хотели? Я вот их целей вообще не понял. Вышли, постучали, побренчали, получили по почкам…

      Я вообще в последнее время склоняюсь к тому, что в РФ на самом деле можно найти возможности для самореализации и построения такой жизни, какой хочется. Даже в зимбабве при желании можно. Просто у большинства людей нет для этого ни таланта, ни желания, и появляется привычка валить свои недостатки на кривой менеджмент. Скажем, сейчас у меня к государству довольно мало претензий. Хотя я и работаю по найму. Разве что по вопросам налогообложения — я не понимаю, за что плачу, и информации по этому вопросу найти сложно. При этом я сейчас нахожусь в достаточно затяжной бюрократической процедуре, что по идее, должно бы было нервировать меня, и озлобить против рашки. Но так, в целом, я понимаю, что бюрократический механизм это необходимое зло, и раз он работает, значит это показатель того, что бюрократия выполняет свои функции. При этом замечу — я в гробу видал госслужбу и какое либо отношение ко «вхождению» во власть. Это слишком большой геморрой, и я сильно-сильно не уверен, что при таком гипотетическом вхождении мой персональный доход от взяток и откатов — покроет издержки. Но я готов на определённом уровне сотрудничать со властью, если наши интересы совпадут.

      Да и вообще, вы всерьёз верите, что можно сделать так, что все будут хорошо жить, а кто захочет ещё лучше — сможет это делать? Пытались в СССР — была уравниловка, и демотивация работников — толку жопу рвать, если всё равно свою зарплату получишь, а выше не прыгнешь? Вот вы говорите «сделать себе» — так ведь разве обязательно идти для этого морозить задницу? Точнее, я вижу у вас во фразе две части: «Стать опозицией» и «сделать жизнь для себя лучше». Т.е. во-первых, я хочу вас спросить — в чем лучше? Ну, это ведь понятие относительное, т.е. надо определить в чем вам сейчас плохо, чтобы было понятно — что собрались улучшать, чтобы было хорошо. Вам не хватает денег на жизнь? Вы не можете найти работу? Вы не можете получить образование? Вы не можете удовлетворить первичные потребности в еде, одежде, и вторичные — в развлечениях, духовные? Т.е. в чем сейчас плохо? А затем, вот если ваши трудности вписываются в то, что я сказал — вам не кажется, что путь их решения «стать оппозицией» — он как-то не позволяет достичь данных целей? Или опять же, вас раздражают кавказцы, таджики, узбеки, негры на улицах и рынках? Но извините — совсем от них избавиться не выйдет в современных условиях — с этой ли властью, или с другой, типо оппозиционеров Немцова и Милова. Они могут молоть языком что угодно, до тех пор, пока не придут к власти. Вообще есть путь — самостоятельно обеспечить себе комфортные условия жизни, чтобы как можно меньше пересекаться с людьми, которые вам не нравятся. Ну либо как-то работать совместно с властями, дабы как-то привести в относительный порядок этот фактор. Всегда есть разные пути. Знаете одно правило управленца гласит, что если вы видите только одно очевидное решение, то не надо на него кидаться как робинзон на женщину. Остановитесь, подумайте, найдите ещё парочку, сравните, и тогда уж выбирайте. Вариант «Сдохнуть» это не конструктивное решение.

      По моему мнению, оппозиция сейчас немощная и смешная. Ну не представляет она из себя ничего. Я не хочу видеть оппозицию в органах управления страной, уж поверьте… Это принцип выбора меньшего из зол. Представьте, что будет если нынешних оппозиционеров посадить в кресла топ-менеджмента страны. Новодворскую, жирика, коммуняк, немцова, шевчука, каких-нибудь националистов для полного счастья… Вы представляете, что начнётся?)))) Тут и с одним жириновским нескучно… Пусть у нас даже такая вот, нездоровая политическая система — она пока как-то держится. Ну нельзя просто получить всё и сразу.

  5. Добавлю:
    Может показаться, что и третий вариант есть (войти в управление машиной). Но кто ж пустит к насиженному месту какого то неизвестного человека?! Никто. Вот такая преемственность власти.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Собирать идеально - не обязательно, просто приблизительно соберите картинку (должен быть включен JavaScript).WordPress CAPTCHA