Too big, to Fail *

Здравствуй, немногочисленный ты мой читатель!
Как живётся-можется? Жена лает, дети спиногрызы, работа задолбала?
Всё, как обычно. А меж тем, до крупной войны остался год, или даже меньше. Так, во всяком случае, утверждает Чарльз Неннер, бывший стратег «Голдман Сакс», аналитик, чьи прогнозы считаются «безжалостно точными», выражаясь языком ведущего программы «Однако». в эфире телеканала «Фокс Бизнес» Неннер заявил о том, что американские фондовые рынки сейчас настраиваются на крах:

— Я сказал своим клиентам, чтобы те почти полностью уходили с рынков.

— Почему?

— Не хочу вас расстраивать, но я изучаю циклы войны и мира. И крупная война начнется в конце 2012- 2013 году. Я думаю, это точно произойдет.

— Вау!

Вау… и так ли уж невероятно это выглядит? А если подумать? Крупная война, это какая, вообще? То есть, войны в Йемене, Сирии, Судане, Ливии — чем то крупным уже не считаются? А всё очень просто. Крупная война, это когда пламя перекинется на Саудовскую Аравию — мировой нефтяной погреб, или в Среднюю Азию, в то, что американские стратеги называют Афпак, стык территорий Афганистана и Пакистана, т.н. «зону племён», где не властны никакие законы, кроме древнего кодекса «Пуштун-валляй», дальнего родича Яссы Чингиз-хана. В первом случае, на Ближнем Востоке пойдёт такая катавасия, что, как пелось в одной хорошей песне, «война всё спишет» (прежде всего, только большая война может «оправдать» гигантские военные расходы США. Ведь что надо делать, когда растут долги? Снижать расходы. Но США не могут снижать расходы. Очень хотят, но не могут. Тем более, расходы военные. Почему? Слово имеет Президент США Барак-хуссейн Обама:

«Если инвесторы по всему миру сочтут, что доверие к Соединенным Штатам подорвано, что долги США не обеспечены, что мы можем отказаться от обязательств по нашим займам, это может разрушить всю существующую финансовую систему. Мы можем столкнуться с еще худшим финансовым кризисом, чем тот, который был»

Вот и всё. Обама это говорит, чтобы умолить (а речь идёт уже, буквально, о мольбах) Конгресс повысить предельную планку национального долга. Потому что если Конгресс этого не сделает — США просто-напросто ждёт дефолт. Вспомним классику:

Нам цензор встарь давал «уроки»
Но как бы цензор ни был строг,
В статьях, обычно, были строки
И мы читали между строк…

Читаем между строк. Что останется у США, КОГДА (не если, а когда) «инвесторы по всему миру сочтут, что доверие к Соединенным Штатам подорвано, что долги США не обеспечены, что мы можем отказаться от обязательств по нашим займам» ? Правильно, военная мощь. Только она — самый последний, и самый железобетонный аргумент в пользу доверия к необеспеченным американским долгам.
Если же загорится «Афпак», получаем то же самое, только у наших границ. Будет ой как весело. Мало не покажется…

* Слишком большие, чтобы рухнуть, to big to fail — это самая популярная сегодня в Америке фраза сначала относилась к финансовым монстрам, которых спасли от обвала в 2008

P.S. Слушаешь Леонтьева, кажется порою, человек просто неадекватен. Вот только потом всё происходит так, как он и говорил…

Too big, to Fail *: 9 комментариев

  1. Пока рулит Барак глобальной войны не ожидается — он совершенно беспонтовый главнокомандующий. Вот придет какой-нибудь упоротый республиканец типа МакКейна, так ждите.

  2. Ну, как обычно время покажет, для начала — прав не прав, обсуждать прогнозы полезно, правда для нас больше умозрительно — я вот пока что не инвестор и даже не бизнесмен, к сожалению :)

    Одна фраза привлекла внимание в тексте: «Ведь что надо делать, когда растут долги? Снижать расходы».

    На самом деле далеко не факт, это только один из путей, и он самый худший из возможных. Когда растут долги, это во-первых, не означает напрямую, что растут расходы. Зависит от типа долгового обязательства.

    А во-вторых, ощутимо лучшим способом решить проблему с ростом суммы долга (неважно, на государственном или бытовом уровне происходит рост) это увеличить доходы. Потому что расходы имеют объективную причину, они не возникают из пальца, что бы там ни говорили конспирологи в отношении США. И снижать расходы — значит снижать обеспечение того, что эти расходы покрывают.

    В случае убыточности экономики или опять же — нехватки денег, надо не затягивать пояса, а искать способ увеличить объём доходов. В масштабах государства это возможно путём оптимизации производства, выпуска новой продукции, и так далее. Пути сделать больше за те же или даже меньшие деньги всегда есть, просто многие их ленятся искать, во-первых. Во-вторых, увеличение доходов это неочевидная логика, хотя например в плане государственных мужей это поражает — почему они думают с позиции наёмного работника, который затягивает пояс если дела идут не очень?

    Ведь ещё раз — сокращать расходы на социальные и военные нужды это чревато очень большими потерями, которые могут перекрыть выгоды от экономии. Примерно как человек, ставший ипотечным рабом банка, будет меньше есть, чтобы платить по ипотеке, вместо того, чтобы найти дополнительный источник финансирования. Это чревато ухудшением здоровья, меньшей работоспособностью, отупением. А эти факторы вызовут ещё большее снижение дохода и человек скатывается в долговую яму.

  3. Видишь ли, в чём дело… доллар не является только лишь национальной валютой США, и американская экономика глобальна, она работает по всему миру. Какое увеличение доходов тут может помочь, когда речь идёт о многомилллиардном печатании денег? И когда единственная просьба Обамы сводится к разрешению ему ЕЩЁ увеличить национальный долг, то есть, напечатать ещё денег? Он обекщал. когда избирался, за 2 года сократить дефицит бюджета вдвое. Сокращение дефицита, что это, как не срокращение расходов? Но что мы видии? Всё это время дефицит только растёт. И вообще, о чём ты? Увеличить доходы, выраженные в валюте, к которой теряют доверие? Нуууу… Керенский так пытался сделать. Чем кончилось, помним все, «Дядь, дай миллиончик?» Напечатать екщё денег они может и получат разрешение, но это не увеличение доходов. У нас только ОДИН рынок и ОДНА резервная валюта. И к ней теряют доверие, и совершенно обоснованно. Увеличение ёмкости рынка уже невозможно, он поглотил весь мир. Так что же ты имеешь в виду?

    1. Я имею ввиду как раз то, что рынок практически невозможно насытить полностью. Если кажется, что рынок насыщен и на нём нет места — это как правило значит что просто это место занять очень дорого. Но я не о том — мы оба прекрасно понимаем, что основной товар США это бакс. А на других рынках что? Япония, Китай, Ближний Восток. Они производят практически всё, что есть. Хотя у США весьма интересные позиции на рынке информационных технологий — в этом их никто не переплюнул. Факт в том, что надо извлекать прибыли а не сокращать долги, и это мало зависит от единицы обмена — бакс, евро, деревянные гнилушки — рубли, или йены.

  4. Oh My God))))
    Какие прибыли извлекать?))) в 600 миллиардов долларов? Ну, найдёшь, где такую прибыль извлечь, снимаю шляпу)))
    Ты в курсе размера национального долга США? О чём моя статья вообще была? О ВОЕННЫХ расходах. Как можно извлечь прибыль от военных расходов, не воюя? Как можно извлечь прибыль от пенсионной системы? Какможнно извлечь прибыль от программы обслуживания стариков на аппаратах искуственного обеспечения? Это кратко основные статьи расходов США невоенных

    1. Дык, с одной сделки 600 миллиардов поиметь — кто угодно не только снимет шляпу, тут любое правительство обгадится от зависти кровавыми кирпичами))) Но кто сказал что с одной? К тому же процесс извлечения прибыли не бывает однодневным — например знаешь в чем проблема большинства людей? Это желание «все и сразу», по щучьему велению. Прибыль такая вещь, ради которой требуется приложить руки и мозги. Я не спорю — при той или иной сделке можно сразу поиметь прибыль, но к этому тоже долгий путь по изучению рынка и прочего. В общем прибыльность надо повышать планомерно и целенаправленно, а не от балды с идеей «хочу сразу 600 миллиардов». И такова специфика, что требуется не развивать одно направление (как, например, нефтяную трубу разъёбывать поширше), а работать на диверсифицированном бизнес-пространстве. В плане — часть в одной сфере, часть в другой. Расходы имеет смысл просто удерживать, хотя бы, чтобы не повышать уровень дефицита. Уменьшать их это последнее дело, когда ничего другого не остаётся, но и в этом случае надо делать с умом. Вот простой пример из моей сферы — у США отличный и реализованный потенциал в высоких технологиях, лучшие программисты и методика разработки, практически 90% хорошего ПО пишется у них. На этом делается очень много денег. Может быть у них не так много сырья как в этой стране, но технологии позволяют сделать продукт, который дороже сырья на тысячи процентов. Я уверен — у них есть возможность для увеличения общего дохода, а вот используют или нет — посмотрим. В любом случае, что толку предсказывать? Надо не угадывать, а просто быть готовым к превратностям судьбы :)

  5. Видишь ли, речь не о предсказаниях. Речь о цифрах и фактах. Новый «Deadline» для всей системы — 2 авгута. Если до этого времени размер предельного госдолга США не будет повышен, это дефолт. А Конгресс сейчас оппозиционен Обаме, при том, что там большинство у его же демократической партии. Так что, не принять могут, и очень даже запросто. Отчего Обама так и завопил, буквально, вопли отчаяния уже издаёт, мол, ребята, опомнитесь. это ж дефоолт! Аууу, мать перемать! А с другой стороны, повысят они предельный размер долга — так ничего ведь в этом хорошего то нет. Доверие к способности тдать долг только ещё больше упадёт. Это факты, только факты, и никаких пророчеств. Допустим, я занялденег. пришёл к кредитору, и говорю «дай ещё». Он даёт. Я, не отдавая, прошу ещё. А потом ещё. А потом ещё. На который раз он меня отправит в пеший сексуальный поход? Отправит неизбежно. А вот если я достаю пистолет, и говорю «дай ещё», это другое дело…

    1. Ну, что гадать то))) Давай поглядим — что будет в 2012-2013 годах, и тогда о чем-то можно говорить))) У нас вот — веха есть, так сказать, вполне живая и материальная в виде заметки и её обсуждения, там и посмотрим :)

    2. Тащемта, перебирая заметки своего блога — натолкнулся на эту. Между прочим, как раз граница 2012-2013 годов, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть написанное и сказанное — осталось чуть больше года. Мы, как говорится, ждем)))

      Кстати, не забываем, что до конца света также осталось 1,5 месяца, и я, например, собираюсь отмечать его с бутылочкой шампанского))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Собирать идеально - не обязательно, просто приблизительно соберите картинку (должен быть включен JavaScript).WordPress CAPTCHA