Таки да, о мировоззрении.

Приветствую тебя, дражайший читатель. Вообще, в свете последних событий — манежка, выборы в РБ, а также всяких вяло-текущих процессов — задумался — а как же я воспринимаю мир окружающий, и вообще, как отношусь к разным таким вещам как государство, выборы, патриотизм, всякие демонстрации, АПГП (активно-пассивная гражданская позиция типа), и прочему, на что одни так яростно онанируют, а другие не менее яростно блюют?

Вообще, на данные мысли меня натолкнули слова одного человека, живущего в Белоруссии, и очень не хотевшего, чтобы Лукашенко переизбрали. В общем и целом это была фраза примерно «ну вот, теперь зажимать будут, станет хуже». Хотя дальше я расспросил его на тему налоговых ставок, возможного их изменения, корректирования трудового кодекса РБ, и так далее. Выяснил, что по его же оценкам — вроде всё останется как раньше… В таком случае я не очень понимаю оценки «хуже» / «лучше». Нет, есть ещё такие аморфные понятия, как «свобода слова», например. Но для меня оно абсолютно не критично, опять же. Я — как человек находящийся «в теме» нынешнего информационного века, и вносящий вклад в развитие информационной среды, отлично понимаю, что при желании я смогу распространить любую информацию, причем сделать это очень эффективно, и не понести за это никакой ответственности вне зависимости от характера информации. И это не моя персональная заслуга или недоработка спецслужб. Просто технические реалии современного мира таковы. Для меня проблема «свободы слова» вообще не стоит, однако, однако… У меня во-первых, нет проверенной, достоверной информации, которую мне было бы надо распространить, а во-вторых, нет того самого «надо» — т.е. я не вижу цели такого действия. Распускание слухов и клеветы? Извините, оно мне нахер не надо. Хотя я уверен, многие так называемые «поцреоты», «националисты», «оппозиция» душу продали бы за такие возможности (которые всё ближе и ближе к неподготовленному пользователю). Но опять же у них есть информация непроверенная, на уровне слухов и домыслов, а отсутствие аргументации они объясняют фразой вроде «а власти скрывают (умалчивают, уничтожают, бла бла)». Я совсем не уверен, что данная, так сказать, информация — вообще достойна распространения. По крайней мере я лично — такую информацию получать не хочу, она мне не интересна. Проблема свободы слова и закрытия информации больше надумана — теми людьми, которые видят мир в черных тонах, и вместо поиска возможностей ищут причины. Аналогично насчёт политического волеизъявления, всяких иных демократических процедур и действий… Вообще, проблема таких людей, что они — или в силу избытка образования, или в силу наоборот, его недостатка — считают, что они всё в государстве знают, всё понимают. Ребят, это мягко говоря преувеличение, а грубо — пиздёжь и переоценка собственных возможностей. Государство — это громадный управленческо-исполнительный механизм, в котором существует такая хуева гора факторов и процессов, под влиянием этих факторов протекающих, что вы, со своей позиции наёмного работника, никогда в жизни ничем не управлявшего (или управлявшего отделом численностью человек в 20), просто не сможете просчитать пути выполнения. Вы, якобы, знаете как лучше. Точнее, ваше чувство собственной важности какбы намекает, что вы способны понять этот механизм и повлиять на него. Авотхуй. Некоторые идут по пути упрощения, сводя всё к формуле: «Во всём виноваты… » (жиды, масоны, дураки-идиоты, иностранные агенты влияния, ссудный процент, неверная политика кредитования, федеральная резервная система США…». В общем опять же, поиск виноватого, переваливание на него всех проблем, и затем яростная борьба с врагом (как правило, вымышленным).

Читать далее Таки да, о мировоззрении.

Где же ты, где же, встреча на Манежной…

Отгремело, отбурлило, покричали, постучали. Сонм телевизионных экспертов, чья экспертная оценка, почему-то, всегда появляется post factum, радостно сообщил, что «вот мы же вас предупреждали». Что имеем в сухом остатке?

«Убей меня нежно»

Большое человеческое «спасибо» московскому ОМОНу. Я серьёзно. Разогнать этих…граждан так, что никого из них, в общем, даже не убило, это, знаете ли, выдержку надо иметь, сознательно повышая риск для себя самих, между прочим. Любой оперативник скажет, что «брать живым» куда рискованнее, нежели «живым, или мёртвым». И тут есть два аспекта. Можно сказать, тут во мне борются человек с гражданином.

1. Как гражданин, которому совершенно не улыбается очередная русская революция. убеждён, что любые потенциально опасные массовые сборища и погромы под любыми лозунгами — надо давить. Жестоко давить. потому что есть,  дорогие мои, извечный парадокс: человек — существо не слишком-то агрессивное (если он психически не очень аномален), любит и ценит доброе, снисходительное, уважительное к себе отношение. Подтверждать примерами особенно не нужно, подумайте сами, к кому у вас больше шансов испытать благодарность — к принципиально требующему исполнения договора кредитору, или к согласному войти в ваше положение, и подождать недельку? Но толпа — полная человеку противоположность. Снисхождение к себе она воспринимает, как шанс взять больше, больше, ещё больше. И этому нет предела, уступая толпе, рано или поздно вы столкнётесь с тем, что толпа потребует всё, что есть, и ещё довесок. Толпа уважает только не рассуждающую, неотвратимую, бездушную силу. Безжалостность. Это внушает толпе уважение, и готовность к подчинению. И с этой точки зрения, я аплодирую Лукашенко, разогнавшему митинг, я бы даже сказал, чрезмерно ( по масштабу) жестоко.

Читать далее Где же ты, где же, встреча на Манежной…

Что такое экстремизм в России, или к слову о докладе Немцова «Путин — итоги».

Здравствуй, дорогой читатель.

В общем-то, буквально вчера мне на глаза попалась заметка на «лента.ру» о том, что доклад Немцова «Путин-итоги», будут проверять «на экстремизм», для чего был арестован бумажный вариант этого доклада — тираж в 1 000 000 экз. Честно говоря, понятие «экстремизм» в нашей стране уж очень какое-то расплывчатое. Неясно, что это такое, и с чем его едят, но зато регулярно появляется информация о процессах по обвинениям в экстремизме, вроде как даже существует полумифическое «Управление Э» (хотя официального сайта этого управления я не нашёл, как ни искал).

В попытке понять, а что там такого у Немцова ужасного, я зашёл на сайт, где размещён этот доклад. Сейчас дочитываю оный, и в общем-то никаких призывов к террористической деятельности, либо деятельности иного характера — аля призывов к организации скин-движений, каких-то куслускланьев, или объединения людоедов — не нашёл. Нету! Зато там есть критика существующего полтико-экономического режима, во главе с его менеджером, В. В. Путиным. Причем, что любопытно, доказывается всего лишь неэффективность топ-менеджера России, как Путина, так и его преемника — Медведева в экономических, политических, и внутриполитических вопросах. Видимо, экстремизм Немцова в тех цифрах, которые он взял из официальных же источников — Роскомстат, Росавтодор, Минздрав… Вот ведь бессовестный какой! Цифры с графиками опровергать крайне тяжело, это такая, очень мерзкая вещь, как факт…

Читать далее Что такое экстремизм в России, или к слову о докладе Немцова «Путин — итоги».