Ода загранпаспорту

Обложка российского загранпаспорта, немного доработанная народным творчеством
Обложка российского загранпаспорта, немного доработанная народным творчеством

Здравствуй тебе, дражайший читатель.

Пробовал ли ты когда-нибудь получить загранпаспорт в сраной рашке? Если пробовал, то ты, разумеется, оценишь мои эмоции по этому поводу. Натолкнулся я тут на заметку в ЖЖ некого Ильи Варламова, которую он сделал после поездки в Грузию. В ней он, в частности, описывает, как происходит процедура получения загранпаспорта в этой стране. Прочитав её я таки да, решил излить говна в бложег. Для начала, опишу, что происходит в эрэфии, когда вы хотите получить загранник, скажем, в нерезиновске.

Для начала, вам требуется заполнить анкету. Анкету необходимо скрупулёзно и дотошно проверять: только заглавными буквами. Если получаете загранник не по месту прописки, а по месту фактического пребывания, то есть свои нюансы: сдать его можно только в одном месте, в которое стоит ещё половина москвы, кроме вас. Если не хватило полей с историей мест работы — заполняется вторая, такая же, анкета. Вам нужен военник с ксерокопиями всех заполненных страниц, вам нужна копия трудовой книжки, если вы не заверите анкету в отделе кадров по месту работы (или заверять в отделе кадров, тогда копия не нужна — но зная эту страну вам лучше её всё-таки сделать и принести) и две фотографии 3,5х4,5 сантиметра на матовой, блять, бумаге. Вам нужна квитанция об оплате госпошлины на 2500 рублей. Притом если вы об этом узнали в отделении ФМС, то вам придётся фотографировать сраный бланк квитанции на стене, а потом в каком-нибудь, не менее сраном сбербанке, расталкивая оголтелых пенсионеров с маразмом, пытаться вписать все эти блядские реквизитики в этот ёбаный бланк, который прыщавый сотрудник сбербанка разрывал на своей корявой коленке, и потому половина бланка на этой самой коленке и осталась.

Читать далее Ода загранпаспорту

Возможно самое ужасное!…

Таки здравствуй, дражайший читатель.

Буквально утром просматривал очередь каментов на модерацию, натолкнулся на вот этот, к заметке «как можно получить доступ к I2P проще»:

Кто выписывает или покупает «Российскую газету»? Посмотрите номер за 28 декабря (№294). На седьмой полосе материал в одну колонку, слева. Заголовок: «Интернет идет в темную зону». Там упоминается и проект I2P – «Невидимый Интернет». И далеко не в положительном смысле! Его называют прибежищем злоумышленников и преступников всех мастей! Мол, спецслужбами не контролируется, а значит, там возможно всё самое ужасное.
И что интересно, журналюги с «РГ» не выложили этот материал в своей электронной версии! Я специально посмотрел на http://www.rg.ru. Материала под заголовком «Интернет идет в темную зону» там нет. Так что, кто хочет ознакомиться – раздобудьте печатную версию этой газетенки за 28 декабря. И узнаете, как на официальном уровне относятся к I2P…

Так вот, тащемта, моё мнение в том, что относиться могут как угодно, ситуации в целом это не изменит. Вообще, анонимные сети и ресурсы — это уникальное явление не столько с точки зрения технической (хотя и здесь тоже — согласитесь, это надо было придумать), сколько с социально-исторической. Да, так уж получилось, что мы с вами живём в эпоху, аналогов которой не было на протяжении всей предшествующей истории. Вот как было раньше? Чтобы запретить ту или иную информацию, тому или иному государству достаточно было похерить носителей, пересажать участников — ну или казнить, зависит от эпохи и вкусов топ-менеджмента. И всё в шоколаде. Т.е. заметьте — у народной массы, а в особенности у каждого конкретного индивидуума — не было средств к отстаиванию своих персональных интересов.

Читать далее Возможно самое ужасное!…

Так кому не повезло?

А вы, бедняги, просите Его Превосходительство:
— Кормилец, дай нам денюжку, добавь хоть медный грош.
— Конечно же, берите же, — вам говорит правительство.
А вы ему: — Так нету же!.. 0но вам: — Так ото ж…

Тимур Шаов. «Товарищи Учёные».

У нас очень часто говорят — вот, не повезло нам с правительством, оно у нас тупое, зажравшееся, ленивое, частенько говорят, что власть у нас антинародная, антирусская, и прочее. Особенно часто это утверждение можно встретить на разных националистических и террористических сайтах, которые считаются минюстом экстремистскими. Де: «власть у нас оккупационная, проводит политику геноцида русского народа, и т. д. и т. п». Вот на этом блоге тоже можно встретить массу нелестных упоминаний о нашем правительстве, государственно-правовой системе, муниципальных предприятиях страны РФ и прочих аспектах бытия простого гражданина. Хотя, уже давно я начал задумываться над другим. Очень, знаете ли, просто винить кого-то другого в своих собственных бедах, мол, все вокруг говнюки, правительство имитационное, экономика хреновая, но я вот такой один белый и пушистый, сижу на диване и рассуждаю о судьбах родины. Это самая простая политика, которая не требует каких-то особых умений, знаний, достоинств. Просто тупо втоптать в грязь кого-то другого, свалить на него вину в своих собственных проблемах, чем и грешат 90% населения страны РФ, а особенно — это любят разные — ну хорошо, применим официальный ярлык — экстремисты, которые создали в своих кругах миф о непорочности и непогрешимости русского (белого, исламского, чёрного, жёлтого) человека, мол, он весь такой чистенький, замечательный, нравственный, умненький, и все его беды из-за тупого, жестокого, иноземного, иноверного, подлого и лукавого правительства, которое проводит политику геноцида своего населения. Не верите? Почитайте! Хотя бы сайт «Северного Братства» — он из РФ заблокирован, но через тор — доступен. Гугл в помощь вам.

Читать далее Так кому не повезло?

О гражданском обществе

Не знаю, заметили ли вы, но в последнее время наши высокопоставленные очень любят этот оборот: «гражданское общество». Какое-какое? Спросите вы. «Гражданское». А что это такое? Вот тут то и начинается любопытное, я бы даже сказал мистика. Вот кстати вы, читатель, подумайте — как для себя вы определяете «гражданское общество»? Что это вообще такое, если не лазить на википедию и не искать определений? Дальше-то, моя точка зрения… Ну, начнём издалека.

Во-первых, практически все признают, что гражданского общества у нас сейчас нет (или есть, но очень в малых количествах). Что сейчас вместо него — как-то не уточняется. Но зато все говорят (особенно Медведев Д. А., очень любящий этот оборот речи — «построение гражданского общества»), что его надо построить. Вообще, какая-то нездоровая тяга у людей, Россией управляющих, что-то строить — традиция у управленцев, наверное, такая. Сначала начали строить коммунизм. Красные чебурашки 70 лет «строили, строили», но так и не построили, потому что появился Ельцин и К, и сказал: «зачем нам коммунизм, давайте строить демократию». Начали строить демократию — сейчас совсем непонятно, то ли демократию построили, но как-то не так, то ли взяли советский недострой, перекрасили его из красного в красно-сине-белый, и назвали демократией, оставив старую планировку коммунистического проекта. (Видимо именно на это намекает последовательность полос на флаге: внизу красная, фундамент, на чем стоит всё остальное, а уж затем синяя и белая). Как бы то ни было, так называемая демократия в России совсем не похожа на демократию в США — явно строители воровали цемент, и здание получилось кривоватым.

Читать далее О гражданском обществе

Операция «Шифрование».

Интересную статью прочитал сегодня на сайте «АйБизнес». Называется она «Операция «Шифрование» — кто виноват?». Там рассказывается о новых правилах по ввозу устройств использующих ту или иную систему шифрования, в частности, реализованную аппаратно. Как всегда бывает в этой стране, с принятием любого закона, случился бардак. Оказалось, что вообще-то никто не готов, и не проработана правовая база, и никто не знает, а что им вообще делать. Но, если всё это, в принципе, уже привычно, то вот другая сторона вопроса, хотя и озвученная, тем не менее замаскированная за разными прениями — заставляет задуматься. Дело ведь в чем. Как правило государство, в глобальном смысле этого слова, стремится к максимально возможному контролю за своими гражданами. Ну, так уж получилось. Максимальному — это я о чем. Речь не идёт о том, сколько раз в день вы кушаете, какаете, совокупляетесь — это государству (как правило) не интересно. А вот какую информацию вы потребляете, так сказать, какая у вас духовная пища — это уже иной вопрос. Равно как и то, о чем вы разговариваете с ближними своими, какой у вас уровень заработка, и так далее, и тому  подобное. А почему? Потому что на все эти вещи — а особенно на информацию — у государства существует монополия. Т.е. государство решает, или хочет решать, что будет человек смотреть по телевизору, что будет читать в газетах, что он будет скачивать из интернета и вообще, чем духовно питаться. Также государство решает, сколько будет зарабатывать средний гражданин, какие у него в голове мысли, чем он занимается в свободное время, и т. д.

Почему? Да просто потому, что это позволяет управлять обществом. Измените пищу для мозгов (или для их эмуляции у некоторых индивидов), скажем, подаваемую посредством телевизора, и через года два вы не узнаете страну — что захотите то и получите. Телевизору многие верят больше чем себе. Естественно, уровень доходов также государство интересует. Многие считают такой интерес государства правильным, обоснованным. Кто-то нет. Я отношусь к той категории людей, которые считают, что у любого человека обязано быть право на личную жизнь. В это понятие я включаю и область потребляемой информации, и то, о чем я общаюсь с людьми мне близкими. Я совершенно не желаю, чтобы посторонние люди прослушивали мой телефон, просматривали мою электронную почту, рылись у меня на дисках, обнюхивали мой траффик, и так далее. Потому я применяю различные средства защищённого общения и хранения информации. Скажем, диски дома у меня зашифрованы truecrypt, с матерью я общаюсь посредством Skype, который шифрует разговоры, электронную почту я также часто шифрую GnuPG+WinPT. Таким образом, я очень широко применяю криптографическое ПО, даже на телефоне стоит Skype Mobile, что заодно позволяет очень сильно экономить на межгороде, и не рассказывать хитрой гэбне, что мы с абстрактным Петровичем в следующий шабат идем на рыбалку. Читать далее Операция «Шифрование».

В который раз про Евсюкова.

Читаю тут майл.ру, и вижу заголовок «Майор Евсюков смеялся в зале суда в лицо своим жертвам», или типа того. Смешно однако! :) Естественно, по ссылке переходить не стал — ну смысл? Банальная логика позволяет продолжить, чего там было — очередное спермоизлияние в мозг читателей.

Но вот так взглянуть со стороны самого Евсюкова — так ведь и прав он в этом. Ну подумайте — дело получило общественную огласку, им заинтересовались все без исключения СМИ, большая часть блоггеров, и суд всеми силами постарается впаять ему максимальный срок — от 20 до пожизненного. Чисто показательно, дескать — работаем, убийца не остался безнаказанным. По-сути, терять Евсюкову нечего. А раз так, чего распинаться? Попытаться скинуть 5 лет срока, прикинувшись паинькой и принеся свои извинения? Не смешите мои тапочки. Наоборот, ему надо озлобиться, и если на то пошло — сделать ещё больнее обществу, членом которого он больше не является. Всё равно кроме тюрьмы он ничего больше в этой жизни не увидит, да и жизнь не факт, что будет долгой. Помирать — так с музыкой, а уходить требуется громко хлопнув дверью. По крайней мере в его случае — это так. Потому — его поведение вполне закономерно.

Меня умиляют «наивные» репортёры, которые пытаясь сыграть на чувствах массы что-то там лопочут, мол, бесчеловечно, аморально, да он зверь и садист, и так далее. Я ещё удивляюсь, как не выдумали биографию ему Читать далее В который раз про Евсюкова.

Про доверчивость населения, автопром, и прочие мелочи жизни.

Лада калина — почти как машина. (Автор неизвестен).

После разговора с одним человеком пару дней назад на тему автопрома, зарплаты, и прочего (в общем-то обычный бытовой разговор) задумался на тему декларируемых в СМИ лозунгов. А лозунги такие — «лада калина — моя машина», и «доверие народа к государству выросло». Прикинул на себя, посмотрел вокруг. Хрен его знает, дорогой читатель, но вот про себя могу сказать, что доверие к власти у меня практически отсутствует. Соответственно и к тому, что она делает и говорит.

Например реклама нашего автопрома — мол, поддержите нашего отечественного производителя! Покупайте машины ВАЗ, ГАЗ, УАЗ… Бла бла бла. Смешно становится это слушать, когда вспоминаешь — на машинах каких марок ездят наше правительство. Членовозы в современной России почему-то произведены не на ВАЗе, а в Германии, и не под маркой «лада» а какой-нибудь мерседес, ауди, и так далее. Сами то наши члены (правительства, всяких там дум и парламентов) понимают, что жигуля — это банка из-под селёдки на колёсиках. Качество поделок отечественного автопрома выразилось в народном анекдоте:

Читать далее Про доверчивость населения, автопром, и прочие мелочи жизни.

Куда уходят налоги населения?…

Прочитал сегодня на майл.ру новость — о том, что государство российское не досчиталось трети налогов за текущий год. Это составляет где-то 1.4 триллиона рублей, по данным того же майла. В связи с этим у меня зародилась мысль — а, извините, за что я эти деньги плачу? (У меня как и у практически любого работающего человека есть ИНН, и с моей зарплаты каждый месяц производятся отчисления в счёт государства, в размере 13%. Ну, точную сумму я умолчу :) Тем не менее, мне, как гражданину и налогоплательщику очень интересно — куда идут эти деньги? Ввиду непрозрачности нашей налоговой системы я не смог найти на официальном сайте Федеральной Налоговой Службы какой-либо информации по этому поводу. Т.е. государство отчитывается — сколько оно взяло. Но куда именно оно это разместило — х.з. Потому, в принципе, народ увиливает от уплаты налогов — ты отдаёшь, допустим, 2-3 тысячи рублей каждый месяц, а они тебе не возвращаются ни в виде качественного медицинского обслуживания, ни в виде льгот, ни в виде пенсий (кстати про пенсии — сейчас надо накопить себе пенсию, оказывается, чтобы в старости не сдохнуть от голода). А также твои дети должны сами покупать себе учебники (в школах, как было ещё во время моих школьных лет, они уже не выдаются бесплатно). И… в общем, продолжать то можно бесконечно. Смысл в том, что не я один это понимаю — платить налоги невыгодно. Потому распространена практика «серых» и «черных» зарплат. Что это значит? Это значит, что работнику официальную зарплату ставят, допустим, в 5000 рублей/мес. С неё платится налог в количестве 650 р, отчисления в пенсионный фонд, и так далее. А остальные 20000-30000 р — выдаются человеку в конвертике. Либо чёрная — когда вообще не оформляют работника, а платят ему всю з/п в конверте. Серая з/п лучше черной тем, что у тебя есть запись в трудовой, ты оформлен, и так далее. Ну и совокупный доход при «серой» зарплате в среднем в два раза больше, чем при полностью белой. В общем, если государство хочет иметь нормальную отдачу налогов в казну — пусть отчитывается, куда и на какие нужды потрачена хотя бы налоговая часть бюджета. А не занимается тупым выдавливанием денег из населения, которое должно платить за право жить и работать на своей земле.