О гражданском обществе

Не знаю, заметили ли вы, но в последнее время наши высокопоставленные очень любят этот оборот: «гражданское общество». Какое-какое? Спросите вы. «Гражданское». А что это такое? Вот тут то и начинается любопытное, я бы даже сказал мистика. Вот кстати вы, читатель, подумайте — как для себя вы определяете «гражданское общество»? Что это вообще такое, если не лазить на википедию и не искать определений? Дальше-то, моя точка зрения… Ну, начнём издалека.

Во-первых, практически все признают, что гражданского общества у нас сейчас нет (или есть, но очень в малых количествах). Что сейчас вместо него — как-то не уточняется. Но зато все говорят (особенно Медведев Д. А., очень любящий этот оборот речи — «построение гражданского общества»), что его надо построить. Вообще, какая-то нездоровая тяга у людей, Россией управляющих, что-то строить — традиция у управленцев, наверное, такая. Сначала начали строить коммунизм. Красные чебурашки 70 лет «строили, строили», но так и не построили, потому что появился Ельцин и К, и сказал: «зачем нам коммунизм, давайте строить демократию». Начали строить демократию — сейчас совсем непонятно, то ли демократию построили, но как-то не так, то ли взяли советский недострой, перекрасили его из красного в красно-сине-белый, и назвали демократией, оставив старую планировку коммунистического проекта. (Видимо именно на это намекает последовательность полос на флаге: внизу красная, фундамент, на чем стоит всё остальное, а уж затем синяя и белая). Как бы то ни было, так называемая демократия в России совсем не похожа на демократию в США — явно строители воровали цемент, и здание получилось кривоватым.

Читать далее О гражданском обществе