В эмиг’хацию, батенька, в эмиг’хацию! Всё надо начинать с самого начала!

Воскрес Ленин. Походил по Москве, газеты почитал новые,
радио послушал, телевизор посмотрел. И — исчез. Долго искали,
нашли в Санкт-Петербурге, на Финляндском вокзале, с чемоданчиком
в руках. Спрашивают:
— Владимир Ильич, куда вы?!
— В эмиг’хацию, батенька, в эмиг’хацию: всё надо начинать с самого начала…

Смех смехом, но именно этот анекдот вспомнился мне в тему, когда сегодня утром я прочитал статейку на майл.ру (http://news.mail.ru/politics/3397181/), касающуюся иммигрантов в Москве. Темка, так скажем, больная для значительной части населения, и крайне животрепещущая для нашего правительства всех уровней и мастей. Почему животрепещущая? Потому что возникает социальная напряжённость между различными национально-культурными слоями населения, ввиду изоляции одних и неприятия другими. Плюс этническая преступность, наркотраффик, различные преступления на национальной и религиозной почве. Причем с обоих сторон. И вот, следствием этой проблемы стала попытка решения: введение уроков толерантности в школах, всякие там воспитания в интернациональном ключе… Честно говоря, я не понимаю как это так. Интернационализм — это вообще говоря явление похлеще нацизма, из-за него уже пролились реки крови (в 17, к примеру, был марксистский интернационализм), и в будущем наверняка ещё прольётся немало. Мне нравится термин «интернацизм» — он отражает суть… Т.е. уроки интернацизма в школах — это вообще принуждение жить бок о бок, и скрипеть зубами, терпя присутствие друг дружки… Я сильно не уверен, что это даст действительно полезные плоды, так как любое принуждение (если объект принуждения, правда, понимает сам механизм) — будет провоцировать агрессию. Да и не уверен, что будет результат со стороны «гостей», так как они часто напрямую говорят: «это ВАШИ законы и традиции, НЕ наши, потому соблюдать мы их не будем» (хотя и живём в вашем многонациональном государстве, а некоторые являются даже его гражданами). Дети так говорят, что уж говорить про взрослых. Потому — обучение будет идти в одни ворота, в одном направлении. А толку? Знаете, в технике если один элемент системы обладает большей твёрдостью, и он взаимодействует с другим, который помягче — скажем, трущиеся детали — то рано или поздно твёрдая деталь приведёт в негодность мягкую. Тут вывод то простой — необходимо детали поставить во взаимодействие с одинаковыми механическими параметрами, скажем, легировать мягкий материал до достижения требуемых параметров, либо наоборот. А нам пытаются между ними смазку налить. Действенность метода — налицо.

Удручает ещё один факт: убыль населения. Там она напрямую отмечена. И ведь понимаете в чем дело-то — она не бывает просто так, т.е. вот население само берёт и убывает. Это против законов биологии. Дело в том, что у человека разумного, как бы врагов в природе нет. Т.е. нами, условно говоря, никто не питается, чтобы мы естественно-природно убывали. Когда такое происходит в природе, вид начинает размножаться и доминировать над окружающей средой. Но власти, и все вообще — признают «естественную» убыль населения. Ребят, скажите, это какие такие «естественные» причины существуют в нашей среде обитания, что мы «естественно» убываем? Потому как ничто не происходит беспричинно, ну не бывает так. Если шарик катится по наклонной плоскости вниз, значит там, наверху, его кто-то подтолкнул. А у тех причин — у толкающего шарик, в нашем простом примере — тоже есть причины появления, и так далее и тому подобное. Т.е. цепь причинно-следственной связи идёт к конкретному явлению, процессу… В случае с шариком — его можно остановить изменив факторы, которые обеспечивают его скатывание вниз. В любом процессе так. В данном случае необходимо выяснить причины «естественной» убыли населения, и либо их устранить, либо ввести дополнительные факторы, которые будут нейтрализовать действие тех причин. Вместо этого, пытаются компенсировать «естественную» убыль населения в РФ за счёт иммиграции. Я не считаю это решение проблемы — верным. Во-первых, мы ставим под угрозу свою демографию и этнические особенности. Во-вторых, мы нагло грабим демографию других стран, из которых к нам едут иммигранты. Что одно, что другое — нехорошо. Одно для нас, другое для них. Потому это не решение…

Вообще, условно, я подозреваю вот это нагнетание этнополитической обстановки и социокультурной напряжённости — обусловлено той самой «мега-целью»: «надо компенсировать убыль населения. Это возможно за счёт иммиграции. Но коренное население и иммигранты, ввиду большого числа различий — будут конфликтовать. Потому надо различия сгладить»… И так далее, и тому подобное. И все конфликты на национальной почве происходят — потому как методика не работает. Ну, вот представим себе ещё один технический пример: прорвало у вас дома трубу центрального отопления. Вы там с тряпкой бегаете, охаете, ахаете, соседи бегают вокруг, вам помогают воду вытирать. Но и ёжику понятно, что вода никуда не денется, если не перекрыть задвижку в подвале и не заварить прорыв. Примерно та же ситуация с «естественной» убылью: вода то выливается, но вместо того чтобы причину устранить — заварить трубу — правительство и прочие бегают вокруг с тряпками, и пытаются потери «затереть». А ведь у него куда как больше возможностей найти причину «естественной» убыли населения и ликвидировать её.