Врать или не врать, вот в чем вопрос.

Контрразведчик, как никто другой, должен знать,
что верить нельзя никому. Ни в чём. Ни при каких
обстоятельствах. Мне, правда, верить можно…
Папаша Мюллер.

Не так давно, мине спросили — а всё-таки, как я отношусь к второй мировой войне. Какой так сказать, взгляд имею на этот вопрос? А то, помнится, написал не так давно, кажется в заметке о бомбардировках Дрездена, что обладаю своим взглядом на ту войну. Вообще говоря, этот взгляд не только о той войне, это взгляд на жизнь в целом, из которого проистекает восприятие того периода в частности. Им, так и быть, поделюсь. Вообще, не читайте лучше эту статью :))) Многия знания, многия печали. А людям по натуре ясномыслящим могу сказать — сами думайте, читать или нет. И ещё одно — если вы не согласны со мной, ваше право. Обсуждать заметку и комментировать её у меня нет никакого желания. Итак, приступим.

Наблюдая за окружающим миром, постепенно я пришёл к мысли, что вся наша жизнь состоит из вранья более чем наполовину. Скорее, даже, на две трети. Об этом подспудно догадываются многие, Америки тут не открою никому, я думаю. Просто не все догадываются, насколько глубоко и масштабно это враньё. Все основные идеи на тему лжи крутятся вокруг продажных политиков, СМИ, и прочих «текущих» вещей. Но самое то интересное в том, что ложь гораздо глубже спрятана. Мы воспринимаем её как правду, потому что она настолько приелась и стала привычной, что воспринимать её как-то иначе — уже не представляется возможным. Враньём пропитано всё: история, образование, система воспитания, экономика, политика, СМИ, трудовая и нетрудовая деятельность, семейная жизнь, отношения с друзьями, знакомыми, родственниками. Без вранья, и это можно сказать совершенно точно, не может быть человечества — потому что масса, узнав действительную правду касательно того или иного вопроса, попросту поубивает друг дружку, из тех или иных соображений. Нет, соотношение правды и лжи касательно того или иного вопроса — всегда варьируется, иной раз в деле 95% вранья, и 5% правды (и это как раз самый простой и понятный вариант), куда интереснее когда с точностью наоборот: в целом рассказана правда, а те 5% вранья создают нужный эмоциональный фон, скрываясь в мелочах. И вот, мы изучаем в школах историю, допустим. А в учебниках-то — враньё, выгодное в текущий политический момент, либо бывшее выгодным в какой-то другой, в прошлом. А потом за излишней распространённостью как-то так вот не вытертое. Или другая мотивация — выгодное и в прошлом, и в текущем ракурсе.

Читать далее Врать или не врать, вот в чем вопрос.