Too big, to Fail *

Здравствуй, немногочисленный ты мой читатель!
Как живётся-можется? Жена лает, дети спиногрызы, работа задолбала?
Всё, как обычно. А меж тем, до крупной войны остался год, или даже меньше. Так, во всяком случае, утверждает Чарльз Неннер, бывший стратег «Голдман Сакс», аналитик, чьи прогнозы считаются «безжалостно точными», выражаясь языком ведущего программы «Однако». в эфире телеканала «Фокс Бизнес» Неннер заявил о том, что американские фондовые рынки сейчас настраиваются на крах:

— Я сказал своим клиентам, чтобы те почти полностью уходили с рынков.

— Почему?

— Не хочу вас расстраивать, но я изучаю циклы войны и мира. И крупная война начнется в конце 2012- 2013 году. Я думаю, это точно произойдет.

— Вау!

Читать далее Too big, to Fail *

Забегали тараканы? А вы их тапком, тапком!..

Ха-ха, дорогой читатель: http://auto.mail.ru/article.html?id=31882 — меня лично порадовало :)

Удивительное рядом — но на этот раз, оно, видимо, таки будет запрещено. Речь по ссылке выше идёт о «синих ведёрках», которые решили бороться с мигалками вот таким вот странным образом. Государственная дума решила их таки запретить, а точнее взять в рамки — т.е. приравнять к политическим акциям — митингам. Законопроект готовят, и очень даже с нехилым перевесом голосов его даже могут принять. А знаете почему? Вот давайте оценим. Для начала, «мигалки» раздражают рядового водилу, стоящего в пробке только тем, что её, мигалкин, пассажир — эту пробку объезжает, в то время как у водилы иных вариантов нет — ему ещё дооолго стоять. Таким образом, у члена с мигалкой — нет никакого стимула для борьбы с пробками, и всё ограничивается только разговорами и пустопорожним переливанием воды на думских заседаниях. Кстати, вот сейчас попытался зайти на их сайт — www.sineevedro.ru — недоступен! Ни через обычный интернет, ни через Tor… Странные дела. Плюс ко всему это раздражение дополняется разным видео:

Spoiler Inside SelectShow

Читать далее Забегали тараканы? А вы их тапком, тапком!..

Всё про старое

Любопытная позиция у США по отношению к Ирану. Вот буквально недавно на эту страну навесили ярлык «мировой угрозы» № 1. Навесила, само собой, США. Вся беда этой страны в том, что она обладает одним из крупнейших месторождений «чёрного золота» — нефти, кажется находясь на втором месте по объёмам добычи в ОПЕК. США этот кусочек суши очень лакомым представляется, ибо нефть они любят… Но, в этом им пока не везёт, так как Иран достаточно развит технологически для создания ядерного оружия, в случае таковой необходимости. А «Ядерное оружие существенным образом изменило культурное восприятие глобальной войны и политическую расстановку сил. Страна, обладающая ядерным оружием и подтвердившая его наличие тестовым ядерным взрывом практически сводит на нет угрозу внешней агрессии, что является для многих национальной безопасностью» — википедия. Иран, по его собственным заверениям, ядерное оружие не собирается производить, а обогащает уран только и исключительно в мирных целях.

Читать далее Всё про старое

Российский Союз

Да здравствует созданный волею чьей-то
Обломочный этот Российский Союз
(Вариация на тему гимна СССР)

Собственно, это небольшие размышления на тему статьи LEF’a: «Federatia — союз на латыни», которая в свою очередь, я так понимаю, была чем-то вроде альтернативного продолжения моей заметки: «Демократия у нас есть, правда, мы в неё верим».

Вообще, самоцензура журналистов это вещь такая — двояковыпуклая. С одной стороны — должна быть достоверность информации, и мы все это прекрасно понимаем. Достоверность информации означает её проверяемость. Вот, допустим, условно пишет какой-нибудь журналист: Чубайс — Агент ЦРУ (Моссада, МИ-6, и т. д.). А с чего он это взял? Где, так сказать, доказательства? Или в Лэнгли ему раскрыли базу данных зарубежных агентов по РФ? Таки сильно сомневаюсь! Это значит, что журналист попросту соврал, выдумав из головы несуществующую информацию. А точнее даже сказать — не проверяемую. В самом деле, не можем же мы узнать — действительно условное лицо — агент ЦРУ, или нет. И журналист не может. А публику — вводит в заблуждение. Самоцензура важна с точки зрения достоверности данных, а не так, как у нас сейчас.

Совсем другое дело, когда у журналиста есть действительно важная и достоверная информация — со ссылками на документы, доказательства, в первую очередь именно на документальном носителе, видеоплёнки, аудиозаписи — да что угодно, позволяющее так или иначе определить достоверность информации подаваемой им в СМИ. Проблема в том, что за фразу «Чубайс — агент ЦРУ» — может последовать относительно лёгкое наказание по статье 129 УК РФ «Клевета». А вот за действительно проверяемую информацию, ну хотя бы того же характера (к примеру ушлый работник СМИ таки раздобыл доказательства) — уже можно поплатиться и личной безопасностью. Но если иностранная агентура — забота ФСБ, то некоторые другие вещи — действительно должны быть известны обществу. Например механизм ценообразования, регулировки соотношений валют (курсов), механизмы налогообложения и их целесообразность — это имеет непосредственное отношение к каждому конкретному гражданину. Заодно — подробности из правовой сферы жизни политиков и первых лиц государства, анализ производимых ими действий и проводимых программ — поскольку они напрямую влияют на выбор гражданина в процессе процедуры демократических выборов. А вот эта информация у нас закрыта. О политиках у нас — как о покойниках: либо хорошо, либо ничего. (Имеются ввиду крупные политики). Даже если и есть, что сказать, и есть аргументированно, доказуемо, проверяемо — журналист этого не скажет. Он замолчит в тряпочку, потому что он в курсе — если он заговорит, то будет бо-бо. Можно лишиться работы — без шансов найти новую, а можно потерять здоровье или даже жизнь, неожиданно и совершенно случайно выпав с балкона, попав под машину, или отравившись палёной водкой.

Читать далее Российский Союз