Пусть сами считают

Таки здравствуй, дражайший читатель.

Прикольная инициатива поступила от властей в рашке. И касается она рейтингов ВУЗов. Видите ли, в чем дело… Все зарубежные рейтинги сильно пинают российские вузы. Тот же МГУ в разных рейтингах болтается где-то в сотых местах, иногда поднимаясь до 60-70-го места. А иные «престижные» российские университеты — так и вовсе не входят в эти списки, например бауманка. Я где-то тут писал про один из рейтингов. Россиянцам как-то становится обидно, вот, например, что говорит по этому поводу Фурсенко (кто не в курсе, это российский министр «образования»):

Фурсенко выразил обеспокоенность тем, что не все западные вузы обучают своих студентов качественно. «Тут возникали проблемы, потому что и у нас качество вузов разное, и разное качество вузов в других странах, в тех же самых Соединенных Штатах далеко не все вузы одинаково хорошие, я бы сказал, большинство как раз не очень хорошие», — заявил он.

И что же можно придумать в такой ситуации? Вроде как завидно, образовательные учреждения на западе почему-то все рейтинги ставят выше российских. Негодяи. Ну что же поделаешь, если запад как-то развивает свои технологии, в том числе и образовательные, тот же Гарвард старается дать студентам практические знания, которые в их дальнейшей деятельности будут полезны, и так далее. Простой человек может сказать: давайте повысим качество российского «образования», чтобы быть на мировом уровне. Но, на то он и простой человек — не умеет, понимаешь, мыслить так, как того требует политика.

А политическое  мышление требует абсолютно иных умений. Вот, например, вместо того, чтобы качественно изменять предмет измерения — можно взять да и изменить способ. Это как если все меряют расстояние в метрах, а мы будем — в российских православных литрах! Какова длина дороги Москва-Санкт-Петербург в литрах? А Москва-Владивосток? То то же. Между прочим, разработать новую систему рейтингов не в пример дешевле, чем менять систему «образования». Вот, например, что сказал Путин:

В мире существует несколько рейтингов оценки качества образования, предоставляемого в том или ином университете, например, рейтинг компании QS. Однако премьер выразил сомнения в адекватности этих рейтингов. «Некоторые эксперты полагают, что эти западные рейтинги — это, собственно, инструмент повышения их конкурентоспособности на рынке труда. Поэтому к ним относиться нужно очень аккуратненько и выработать свою методику», — сказал Путин.

Так что, граждане, вырабатывайте политическое мышление! Впрочем, учитывая такое мышление, при наличии денег, отправлять детей учиться лучше всё-таки куда-то на запад, потому как придумывание в рашке своей системы отсчёта рейтинга — ещё не означает каких-то реальных изменений. Хотя для самой рашки МГУ действительно ещё является более-менее приличным ВУЗом (на контрасте с тем, что вообще, в целом, по россии). В общем, всё зависит от того, планируете ли вы жить в этой стране, или всё-таки думаете когда-нибудь съебать. Если вы — среднестатистическое быдло население, как я например, то может пройдёт и обычный российский институт — для работы по найму в этой стране большего и не требуется. А вот если вы олигарх с перспективой эмиграции куда-нибудь в лучшие земли, или опять же специалист желающий работать на западную компанию, то имеет смысл получить образование, которое признают в мире, а не только на территории рф.

Таки да, о мировоззрении.

Приветствую тебя, дражайший читатель. Вообще, в свете последних событий — манежка, выборы в РБ, а также всяких вяло-текущих процессов — задумался — а как же я воспринимаю мир окружающий, и вообще, как отношусь к разным таким вещам как государство, выборы, патриотизм, всякие демонстрации, АПГП (активно-пассивная гражданская позиция типа), и прочему, на что одни так яростно онанируют, а другие не менее яростно блюют?

Вообще, на данные мысли меня натолкнули слова одного человека, живущего в Белоруссии, и очень не хотевшего, чтобы Лукашенко переизбрали. В общем и целом это была фраза примерно «ну вот, теперь зажимать будут, станет хуже». Хотя дальше я расспросил его на тему налоговых ставок, возможного их изменения, корректирования трудового кодекса РБ, и так далее. Выяснил, что по его же оценкам — вроде всё останется как раньше… В таком случае я не очень понимаю оценки «хуже» / «лучше». Нет, есть ещё такие аморфные понятия, как «свобода слова», например. Но для меня оно абсолютно не критично, опять же. Я — как человек находящийся «в теме» нынешнего информационного века, и вносящий вклад в развитие информационной среды, отлично понимаю, что при желании я смогу распространить любую информацию, причем сделать это очень эффективно, и не понести за это никакой ответственности вне зависимости от характера информации. И это не моя персональная заслуга или недоработка спецслужб. Просто технические реалии современного мира таковы. Для меня проблема «свободы слова» вообще не стоит, однако, однако… У меня во-первых, нет проверенной, достоверной информации, которую мне было бы надо распространить, а во-вторых, нет того самого «надо» — т.е. я не вижу цели такого действия. Распускание слухов и клеветы? Извините, оно мне нахер не надо. Хотя я уверен, многие так называемые «поцреоты», «националисты», «оппозиция» душу продали бы за такие возможности (которые всё ближе и ближе к неподготовленному пользователю). Но опять же у них есть информация непроверенная, на уровне слухов и домыслов, а отсутствие аргументации они объясняют фразой вроде «а власти скрывают (умалчивают, уничтожают, бла бла)». Я совсем не уверен, что данная, так сказать, информация — вообще достойна распространения. По крайней мере я лично — такую информацию получать не хочу, она мне не интересна. Проблема свободы слова и закрытия информации больше надумана — теми людьми, которые видят мир в черных тонах, и вместо поиска возможностей ищут причины. Аналогично насчёт политического волеизъявления, всяких иных демократических процедур и действий… Вообще, проблема таких людей, что они — или в силу избытка образования, или в силу наоборот, его недостатка — считают, что они всё в государстве знают, всё понимают. Ребят, это мягко говоря преувеличение, а грубо — пиздёжь и переоценка собственных возможностей. Государство — это громадный управленческо-исполнительный механизм, в котором существует такая хуева гора факторов и процессов, под влиянием этих факторов протекающих, что вы, со своей позиции наёмного работника, никогда в жизни ничем не управлявшего (или управлявшего отделом численностью человек в 20), просто не сможете просчитать пути выполнения. Вы, якобы, знаете как лучше. Точнее, ваше чувство собственной важности какбы намекает, что вы способны понять этот механизм и повлиять на него. Авотхуй. Некоторые идут по пути упрощения, сводя всё к формуле: «Во всём виноваты… » (жиды, масоны, дураки-идиоты, иностранные агенты влияния, ссудный процент, неверная политика кредитования, федеральная резервная система США…». В общем опять же, поиск виноватого, переваливание на него всех проблем, и затем яростная борьба с врагом (как правило, вымышленным).

Читать далее Таки да, о мировоззрении.