А казалось, что маразм ещё не скоро

Путин примеряет китель и ордена Брежнева. Фото с сайта nnm.ru
Путин примеряет китель и ордена Брежнева. Фото с сайта nnm.ru

Вы знаете, я тут недавно осознал одну забавную вещь о рашке и её президенте. Вот вы, наверняка, читаете новости, смотрите телевизор, или как-то иначе получаете информацию об окружающем мире. И, что любопытно, Путина показывают довольно таки часто, равно как и пишут о нем в электронных СМИ. То он рядом с животными какими-нибудь, то на пресс-конференциях злобствует и рычит на журналистов, задающих неудобные вопросы. А вы вот вообще представляете, чем он занимается последние несколько лет? Я имею ввиду «по работе» этот человек делает что-нибудь? Ну, вот по логике, если человек сидит на выборной должности (президент там, депутат или мэр, скажем), то о нем должны часто говорить, что он много работает, делает там всякое полезное для страны, которая его избрала на этот пост, и вообще — делом занят и приносит избирателям ништяки всякие. Поэтому вам, дорогие избиратели, главное не забыть за него проголосовать на следующих выборах. А тут — прямо тишина. То ли потому, что выборы ещё не скоро, то ли потому, что на них (и выборы, и избирателей) так, в общем-то, насрать. Ничего такого не заметно — будто бы и не делает президент ничего полезного обществу. В СМИ и обществе вообще атмосфера скрежета когтей по президентскому креслу — это слышно, как Путин за власть цепляется.

Читать далее А казалось, что маразм ещё не скоро

Сравнительно честный способ.

Остап Бендер (Миронов)
Остап Бендер (Миронов)

Радует лента.ру, как обычно. Своей свеженькой статьёй они напомнили мне подзабытые творения Ильфа и Петрова, а конкретнее Остапа Сулеймана Берта-Мария Бендер Бея, турецкоподданного, знавшего аж целых «четыреста способов сравнительно честного отъёма денег». Впрочем, российские силовые и правительственные организации, на мой взгляд, вполне могут потягаться с Великим Комбинатором. На этот раз, если вкратце, придуман довольно забавный способ выудить некоторое количество бабла из бюджета. Способ, безусловно, направлен на повышение благосостояния общества, защиту гражданина и обеспечение его безопасности от мерзких интернет-злодеев. Это, можно даже не сомневаться, инновационное решение в рамках политического и промышленного курса, намеченного солнцеликим.

Смысл этого решения в том, чтобы придумать картинку. Да-да, картинку. Эдакий значок «безопасного интернет-ресурса», который будет сообщать пользователю — таки да, этот сайт кошерен и безопасен. Его можно даже употреблять в шабат. Затем, надо сформировать комиссию из специально обученных людей, которые будут лазить по порносайтам интернету, и оценивать ресурсы: этот, так сказать, кавай, а этот бяка, и его надо низвергнуть в самый адЪ. И вот тем, которые кавай, будут предлагать установить у себя бесплатный баннер значок, мол, сайт безопасен, и рекомендован к употреблению.

Смех-смехом, однако как-то тенденция намечается. Сайты, которым действительно требуется защита — всякие там платёжки и банки-онлайн — они сами вполне способны о себе позаботиться. Им лишние картинки, которые вдобавок ещё наверняка будут ссылками, ведущими на сайт МВД какого-нибудь, совершенно ни к чему. А остальные — от этой картинки ничего особо, я думаю, не поимеют. В общем, чото мне так кажется, что этим пытаются уебать двух ушастых — отпилить денег, и запустить ещё один виток живительной цензуры.

В лесу раздавалось…

Громосека
Громосека

Свиньи возмутились ужасными условиями
жизни в свинарнике, и решили переехать во дворец.
Через три дня дворец превратился в свинарник.

Так таки здравствуй, дражайший читатель.

Забавное дело — у меня складывается ощущение в последнее время, что если плюнуть наугад — непременно попадёшь или в неофашиста, или в «русского патриота» (которые на поверку тоже в большинстве своём недалеки от неофашистов по складу мышления), или ещё в какого «экстремизда», кала ради… Может это мне «везёт» так? Вроде по сайтам всяким некошерным не хожу, от различных массовых сборищ (как нашисто-ориентированных, так и фашисто-ориентированных) держусь подальше, ан нет — попадаются, и в сети и «в реале». Благо дело тихие и невзрачные, но попадаются. Еду вечером со встречи с клиентами своими (кстати неудобная в наше время вещь, встречи «живьём»), голова правда соображает, но так, смутно. Около дверей в вагоне стоит женщина… Ну, не сказать, чтобы прямо совсем каркалыга — около 40 лет, серое пальто, очки на пол-лица, само лицо серое… В общем среднестатистическая мышь, имеющая во внешности что-то неуловимое от своих «верующих» сестёр. И всё бы ничего, но мышь читает — да не что-нибудь, а некоего Миронова (стало интересно — того самого или нет?). Книга называется «Русский бунт» бессмысленный и беспощадный. Порылся в интернетах — аффтар оказался «не тот самый», но зато как будто большой любитель подрочить на ымперство и государственные перевороты, а также, фигурально выражаясь, «поблевать на стенку синагоги» в знак протеста против жидомасонского засилья. Читает так, без энтузиазма, но уже половину книжки асилила. Ужас, подумалось так — тихий, серый, мышинный треш, например. И угар во мгле подземки, тащемта.

Читать далее В лесу раздавалось…

Опрос завершён

Завершён опрос «Была бы востребована игра — Евсюков в госдуме».

Как вы считаете - была бы востребована в РФ игра "Евсюков в Госдуме"?

  • Да (61%, 37 Голосов)
  • Я очень сильно надеюсь, что нет. Но вероятнее всего да. (31%, 19 Голосов)
  • Нет (8%, 5 Голосов)

Всего голосовало: 61

Загрузка ... Загрузка ...

Результаты распределились таким вот образом… Ну, что могу сказать — всё-таки выборка невелика, однако, что любопытно, народ явно высказал своё мнение по этому вопросу — многие хотели бы, хотя бы виртуально, учинить дебош и разор в думе, да и вообще, наверное, в правительстве. А это, граждане, симптом. Симптом удручающий, но тем не менее — показывающий, что так или иначе стоит об этом задуматься как нам, гражданам, так и правительству, потому как несмотря на всю охрану, может подобраться эдакая группа «московских партизан», которые вместо шатания по лесам и нападений на посты милиции, вполне могут взять штурмом и госдуму. История знала немало примеров, когда во время заседаний правительства — брали штурмом охраняемое, вроде бы, здание, убивали людей, а потом как правило сами погибали при штурме уже бойцами силовых ведомств.

Так кому не повезло?

А вы, бедняги, просите Его Превосходительство:
— Кормилец, дай нам денюжку, добавь хоть медный грош.
— Конечно же, берите же, — вам говорит правительство.
А вы ему: — Так нету же!.. 0но вам: — Так ото ж…

Тимур Шаов. «Товарищи Учёные».

У нас очень часто говорят — вот, не повезло нам с правительством, оно у нас тупое, зажравшееся, ленивое, частенько говорят, что власть у нас антинародная, антирусская, и прочее. Особенно часто это утверждение можно встретить на разных националистических и террористических сайтах, которые считаются минюстом экстремистскими. Де: «власть у нас оккупационная, проводит политику геноцида русского народа, и т. д. и т. п». Вот на этом блоге тоже можно встретить массу нелестных упоминаний о нашем правительстве, государственно-правовой системе, муниципальных предприятиях страны РФ и прочих аспектах бытия простого гражданина. Хотя, уже давно я начал задумываться над другим. Очень, знаете ли, просто винить кого-то другого в своих собственных бедах, мол, все вокруг говнюки, правительство имитационное, экономика хреновая, но я вот такой один белый и пушистый, сижу на диване и рассуждаю о судьбах родины. Это самая простая политика, которая не требует каких-то особых умений, знаний, достоинств. Просто тупо втоптать в грязь кого-то другого, свалить на него вину в своих собственных проблемах, чем и грешат 90% населения страны РФ, а особенно — это любят разные — ну хорошо, применим официальный ярлык — экстремисты, которые создали в своих кругах миф о непорочности и непогрешимости русского (белого, исламского, чёрного, жёлтого) человека, мол, он весь такой чистенький, замечательный, нравственный, умненький, и все его беды из-за тупого, жестокого, иноземного, иноверного, подлого и лукавого правительства, которое проводит политику геноцида своего населения. Не верите? Почитайте! Хотя бы сайт «Северного Братства» — он из РФ заблокирован, но через тор — доступен. Гугл в помощь вам.

Читать далее Так кому не повезло?

В эмиг’хацию, батенька, в эмиг’хацию! Всё надо начинать с самого начала!

Воскрес Ленин. Походил по Москве, газеты почитал новые,
радио послушал, телевизор посмотрел. И — исчез. Долго искали,
нашли в Санкт-Петербурге, на Финляндском вокзале, с чемоданчиком
в руках. Спрашивают:
— Владимир Ильич, куда вы?!
— В эмиг’хацию, батенька, в эмиг’хацию: всё надо начинать с самого начала…

Смех смехом, но именно этот анекдот вспомнился мне в тему, когда сегодня утром я прочитал статейку на майл.ру (http://news.mail.ru/politics/3397181/), касающуюся иммигрантов в Москве. Темка, так скажем, больная для значительной части населения, и крайне животрепещущая для нашего правительства всех уровней и мастей. Почему животрепещущая? Потому что возникает социальная напряжённость между различными национально-культурными слоями населения, ввиду изоляции одних и неприятия другими. Плюс этническая преступность, наркотраффик, различные преступления на национальной и религиозной почве. Причем с обоих сторон. И вот, следствием этой проблемы стала попытка решения: введение уроков толерантности в школах, всякие там воспитания в интернациональном ключе… Честно говоря, я не понимаю как это так. Интернационализм — это вообще говоря явление похлеще нацизма, из-за него уже пролились реки крови (в 17, к примеру, был марксистский интернационализм), и в будущем наверняка ещё прольётся немало. Мне нравится термин «интернацизм» — он отражает суть… Т.е. уроки интернацизма в школах — это вообще принуждение жить бок о бок, и скрипеть зубами, терпя присутствие друг дружки… Я сильно не уверен, что это даст действительно полезные плоды, так как любое принуждение (если объект принуждения, правда, понимает сам механизм) — будет провоцировать агрессию. Да и не уверен, что будет результат со стороны «гостей», так как они часто напрямую говорят: «это ВАШИ законы и традиции, НЕ наши, потому соблюдать мы их не будем» (хотя и живём в вашем многонациональном государстве, а некоторые являются даже его гражданами). Дети так говорят, что уж говорить про взрослых. Потому — обучение будет идти в одни ворота, в одном направлении. А толку? Знаете, в технике если один элемент системы обладает большей твёрдостью, и он взаимодействует с другим, который помягче — скажем, трущиеся детали — то рано или поздно твёрдая деталь приведёт в негодность мягкую. Тут вывод то простой — необходимо детали поставить во взаимодействие с одинаковыми механическими параметрами, скажем, легировать мягкий материал до достижения требуемых параметров, либо наоборот. А нам пытаются между ними смазку налить. Действенность метода — налицо.

Удручает ещё один факт: убыль населения. Там она напрямую отмечена. И ведь понимаете в чем дело-то — она не бывает просто так, т.е. вот население само берёт и убывает. Это против законов биологии. Дело в том, что у человека разумного, как бы врагов в природе нет. Т.е. нами, условно говоря, никто не питается, чтобы мы естественно-природно убывали. Когда такое происходит в природе, вид начинает размножаться и доминировать над окружающей средой. Но власти, и все вообще — признают «естественную» убыль населения. Ребят, скажите, это какие такие «естественные» причины существуют в нашей среде обитания, что мы «естественно» убываем? Потому как ничто не происходит беспричинно, ну не бывает так. Если шарик катится по наклонной плоскости вниз, значит там, наверху, его кто-то подтолкнул. А у тех причин — у толкающего шарик, в нашем простом примере — тоже есть причины появления, и так далее и тому подобное. Т.е. цепь причинно-следственной связи идёт к конкретному явлению, процессу… В случае с шариком — его можно остановить изменив факторы, которые обеспечивают его скатывание вниз. В любом процессе так. В данном случае необходимо выяснить причины «естественной» убыли населения, и либо их устранить, либо ввести дополнительные факторы, которые будут нейтрализовать действие тех причин. Вместо этого, пытаются компенсировать «естественную» убыль населения в РФ за счёт иммиграции. Я не считаю это решение проблемы — верным. Во-первых, мы ставим под угрозу свою демографию и этнические особенности. Во-вторых, мы нагло грабим демографию других стран, из которых к нам едут иммигранты. Что одно, что другое — нехорошо. Одно для нас, другое для них. Потому это не решение…

Вообще, условно, я подозреваю вот это нагнетание этнополитической обстановки и социокультурной напряжённости — обусловлено той самой «мега-целью»: «надо компенсировать убыль населения. Это возможно за счёт иммиграции. Но коренное население и иммигранты, ввиду большого числа различий — будут конфликтовать. Потому надо различия сгладить»… И так далее, и тому подобное. И все конфликты на национальной почве происходят — потому как методика не работает. Ну, вот представим себе ещё один технический пример: прорвало у вас дома трубу центрального отопления. Вы там с тряпкой бегаете, охаете, ахаете, соседи бегают вокруг, вам помогают воду вытирать. Но и ёжику понятно, что вода никуда не денется, если не перекрыть задвижку в подвале и не заварить прорыв. Примерно та же ситуация с «естественной» убылью: вода то выливается, но вместо того чтобы причину устранить — заварить трубу — правительство и прочие бегают вокруг с тряпками, и пытаются потери «затереть». А ведь у него куда как больше возможностей найти причину «естественной» убыли населения и ликвидировать её.

Что такое монополия РЖД? И почему её никто не контролирует

Здесь: http://www.rabkor.ru/news/4989.html прочитал, что РЖД клятвенно обещает снизить необоснованно повышенные тарифы, которые, как удивительно сообщили на новостях майл.ру, «Выросли» в начале года. Создаётся ощущение, что тарифы — это грибы в лесу, дождик пошёл, а они возьми да вырасти в два раза, на радость грибникам. Сами. Но ведь это же, вообще говоря, смешно, вам не кажется? Тарифы сами вырасти не могут, их кто-то может либо ПОДНЯТЬ, либо ОПУСТИТЬ. То есть, существуют вполне определённые люди, с вполне конкретными должностями и фамилиями, которые принимают решения — увеличить плату за проезд на московской (или любой другой) железной дороге, или уменьшить. Просто так тариф, сам, без посторонней помощи, вырасти не может, это не грибы. И крайне, исключительно интересно знать, по какому ПРИНЦИПУ тариф повышается, или понижается? Служат ли основанием для этого какие-то объективные причины? А давайте проанализируем?

Если то, либо иное действие стало следствием каких-то объективных причин, то это означает, что сие действие подготавливалось заранее, для него готовилась правовая база, разрабатывались нормативные документы, и планировалось (это главное!) куда эти деньги пустить. Т.е. ЗАРАНЕЕ было определено, в каких целях будут использованы средства, куда они будут направлены, как использованы.

Затем, когда мы совершили все необходимые операции, подняли тарифы, и ввели новую оплату проезда, мы получаем эти деньги, и направляем их на решение задач, которые запланировали. Но простите! Если вдруг вам скажут, что надо урезать тариф, допустим, в два раза, то вы этого сделать НЕ СМОЖЕТЕ! Почему? Потому что экономический процесс распределения денег на заранее запланированные действия — это ИНЕРЦИОННЫЙ процесс. Его нельзя затормозить за неделю, и сказать: «ой, извините, погорячились»! Деньги-то уже ушли, начала работать та сфера, для которой эти деньги предназначались, и останавливать её — опять таки терять деньги и время. Но — это только в том случае, если деньги действительно предназначались для чего-то полезного и заранее спланированного.

А что мы видим сейчас? А сейчас мы видим очень быстрое торможение процесса (на словах), когда РЖД клятвенно пообещало за НЕДЕЛЮ вернуть старые тарифы. Это может говорить только о том, что повышение тарифов было «от балды», т.е. кто-то, может быть, накушавшись тех самых грибов, которые сами выросли в зимнем лесу, решил: «а давайте ка мы завысим тарифы!». И завысили. Не зная заранее, куда эти деньги пойдут. А потом нам втирают, мол, тарифы «сами выросли» в начале января 2010 года. Это же откровенная лапша на уши, это очевидно любому — если чуть-чуть подумать!

Затем, стоит подумать о том, отчего тарифы «сами растут» каждый год? Вот я сегодня ехал в автобусе до метро, отдал за билет водиле 28 рублей (почти доллар, т.к. людям читающим из-за рубежа часто сложно представить, сколько это вообще), хотя раньше этот билет у него стоил 25, а в киоске — 20. С каких таких х.ёв тариф повысился — неясно. Чем вообще регламентируется повышение тарифов? Инфляцией? Это получается, у нас инфляция 50%, как на РЖД, или те же 16% как на автотранспорте? И если 16% ежегодного уменьшения стоимости российских денег — более менее соответствует статистике по инфляции, то 50% — уже ни в какие ворота. Кстати говоря, мне кажется очень странным, почему в РФ деньги с каждым годом стоят МЕНЬШЕ на 1/7 часть, условно на 13-15%? У нас что, настолько нищая страна? Да нет, страна у нас богатая — и ресурсы, и люди, всё, в общем-то, есть. Но глядя на народ, который по сравнению с теми же США, Японией, Европой (где, за исключением США, вообще никаких ресурсов нет) откровенно нищий, мне становится это странно. И мне очень странно, почему на минимальную зарплату — нельзя прожить, хотя по логике должно быть не так. Мне кажется, над этим стоит задуматься, крепко так, хорошо задуматься. И сделать выводы.