СССР мёртв, а я – ещё нет

«Русь люблю я с неистовой силою
Так люблю, что боюсь — изнасилую» (с) КВН

Здравствуйте, сограждане!

20 лет тому назад (ещё не ровно) распалась самая большая страна в мире, уступив своё место на карте… самой большой стране в мире (крутой парадокс, а?). Отныне ( и как бы хотелось, чтоб навсегда, а?) мы более не считали себя обязанными строить светлое будущее всего Человечества, и нести всем свои — самые прогрессивные в мире — одеялы идеалы. Кое-кто (Буш-старший) — даже объявил это победой США в «Холодной Войне»… давайте попробуем, для начала, немножко разобраться, что такое мир «Холодной Войны», и какая в нём может быть победа.

Итак, смотрим. Мир поделён на сферы влияния (как говорили тогда американцы, «политические орбиты») США и СССР. Эти сферы влияния, по сути, это разделение союзниками ответственности над миром. Каждая из сторон «подписалась» отвечать за развитие и благополучие определённой части мира, и надо сказать, как к чести тогдашних США, так и к чести тогдашнего СССР, задачу обе стороны выполняли. В СССР никогда так сыто и спокойно не жили, как в той же ЧССР (Чехословакии), ГДР, или даже какой-нибудь, извините, Венгрии. Это делалось систематически, ценой лишения собственного народа и собственного государства немалой части благ, проще говоря, сами недоедали и носили чёрт знает что, но страны Варшавского договора (да и любые страны, заявившие, что они отныне — социалисты, даже людоед Мугабе) получали любую помощь по первому требованию. Советские специалисты строили на пустом месте, в условиях самого натурального Средневековья, дороги (и не надо ухмылочек, прекрасные дороги строили! попробовали бы они построить для союзников то, что считалось дорогой в СССР…. ), электростанции, больницы, создавали из полудиких бандформирований — боеспособные и подготовленные вооружённые силы (причём, насобачились это делать с какими угодно «туземцами», хоть с аборигенами Сьерра-Леоне), переводили на совершенно незнакомые большинству людей языки (типа Африканос и Суахили) учебную литературу,  готовили сотни тысяч специалистов любого назначения — и делали они это не потому, что были такие хорошие и добрые, а потому что выполняли свою часть договора. А «холодная война» — это именно договор, договор сильных, ибо только тот, кто силён — может быть ответственен. Примерно то же самое делали США и Европа «со своей стороны шарика», потому что если ты этого не делаешь, а твой конкурент — делает, то ты, попросту говоря, плохой сеньор, и людишки от тебя потянутся на «советскую зону влияния». и так было, например, со странами Латинской Америки, которые в 1970-е перебежали на сторону СССР почти что все. И до сих пор, между прочим, если Вам случится попасть в какую-нибудь Венесуэлу, говорите по-русски — и Вы останетесь живы, если только не отправили в мир иной, предварительно, босса наркомафии. Эти люди помнят добро, а добра им СССР понаделал…. в общем, нам бы с Вами СССР столько понаделал добра — да мы бы за него любому порвали глотку! Однако, нам-то зачем? Мы к конкуренту не сбежим, как бы с нами наш сеньор ни обращался. Нельзя-с тогда было,  знаете ли…

Читать далее СССР мёртв, а я – ещё нет

О «Наукоёмкости»

Прочитал сейчас смешную новость: http://news.mail.ru/society/3854261/. Речь идёт о возвращении в Россию, обратно, «утекших» на запад мозгов. На енто дело выделили аж 12 млрд. рублей. Смешно, ага. Во-первых, смешно, когда всякие там члены говорят о «наукоёмкости» экономики, о «инновациях», и прочих экзотических вещах для рашки (как страну РФ называют в интернетах, кивая на её тотальную зависимость от нефтедолларового поводка, наброшенного западом ещё в далёком 1976-м). Почему смешно? Да просто вы посмотрите, опять таки, какой у нас общественный транспорт в регионах, какая степень «информатизации» сфер деятельности, какая разжиревшая бюрократия и какая нищета в народе. Цифирьки на роскомстате можно смотреть до посинения, и размахивая триколором петь гимн РФ перед телевизором, где выступает нано-инновационный тандем. Дело от этого не меняется — своими глазами в стране можно увидеть всё не в цифрах, а как на самом деле. На западе люди живут значительно, на порядок лучше (в тех же США — пособие по безработице, кажется, в районе 1000 долл. в месяц, у наших работяг и зарплат то таких в большинстве своём нет, негры и прочие несознательные элементы в США, по слухам, зачастую не работают даже, а живут на это пособие). А попробуйте-ка, оторвите от такой жизни учёных, «утёкших» из рашки, как тот не малоизвестный поросёнок Пётр, к вкусной и сытой жизни, и привезите в нищую страну. Не поедут. Я бы не поехал. И многие из читающих — тоже. Учитывая, что там у них условия жизни значительно выше средних (по меркам запада), за счёт собственных мозгов. За каким хером им, спрашивается, ехать в РФ, если их и там неплохо кормят? Так что глупость, какую-то, несусветную спороли авторы идеи. Такие новости на 1 апреля надо размещать.

Читать далее О «Наукоёмкости»

Даёшь покупку газа у азербайджана! Правда, непонятно зачем.

Здравствуйте, дорогие мои!

Помните, был старый перестроечный анекдот, назывался «бизнес по-русски»? Звучал так: «Украли русские мужики ящик водки, продали за полцены, а деньги пропили». Видимо в нашей стране не умеют вести бизнес иначе. На самом деле, прочитал сегодня интересную новость: http://top.rbc.ru/economics/01/01/2010/358857.shtml и также http://www.vesti.ru/doc.html?id=333212 — там говорится о том, что азербайджан начал поставки газа в РФ с 1 января 2010 года.

Очень любопытно. Все мы помним, что РФ уже давно ведёт газовые тяжбы с Украиной, которая, дескать, не платит за газ, и всячески доставляет ущерб РФ как продавцу газа. Более того, РФ не Украине газ продаёт, а осуществляет транзит голубого топлива по её территории в Европу. Звучат там различные цифры, о количестве газа, отправляемого в Европу, о деньгах, в которые это выливается… Логически мыслящий человек понимает, что если государство начинает экспортировать какой-либо ресурс за рубеж, то это означает, что ему самому этого ресурса хватает и оно распродаёт излишки, с целью получения дополнительной прибыли. Ситуация с азербайджанским газом приводит в замешательство логически мыслящего человека. Вот говорят, что сырья в РФ много, и что мы являемся крупнейшим производителем по нефти и по природному газу. Тем паче становится неясным, зачем нам закупать газ у стороннего производителя.

В принципе, можно вспомнить цитату В. В. Путина, приведённую на сайте вестей:  Читать далее Даёшь покупку газа у азербайджана! Правда, непонятно зачем.

Чубайс стал лишним.

Однако, виновных в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС нашли. Первым в списке стоит Анатолий Чубайс, разумеется, всем известный. Известный, надо сказать, не за красивые глаза и добрые дела. В общем, стал теперь лишним и он. Честно говоря, я мало верю в реальную вину, по крайней мере, половины лиц, из указанных в документе по результатам проверки. В конце концов, известное русское распиздяйство господам Чубайсам чужды. Как-никак не тракторист, для которого зима настала незаметно, а высокопоставленный член. Мне кажется, просто кто-то где-то меняет команду, а тут авария на СШ ГЭС пришлась как нельзя кстати.

Сразу же, резко, нашлись и «уставшие» шпильки, и нормативные акты, и прочее, прочее. Нет, никто не говорит, что г-н Чубайс совсем белый и пушистый, никаких махинаций не проводил, и вообще – добрый и ласковый, пекущийся об отечестве как о родном дитяти. Скорее всего, всё то, что указано в отчёте – правда. Но вот ведь, что любопытно – в старые времена никто бы это и не заметил. Ну, подумаешь, ГЭС наебнулась – при Ельцине много чего наёбывалось. И ничего. Видимо именно так рассуждал г-н Чубайс, когда в далёком 2000 году подписывал акт о приёмке СШ ГЭС в эксплуатацию. Ведь тогда ещё либерализм, получивший распространение при Ельцине, был ещё довольно силён. На всех парах шли в тоннель демократии, и как-то не прониклись ни члены правительства, ни простое население эрой Путина. Она (эра) тогда только маячила на горизонте, эдакой предрассветной дымкой.

Но как не зря говорит «мудрый русский пословиц»: «как аукнется, так и откликнется». Короче говоря – ждём. Что там у нас дальше будет. И сумеет ли маленький Рабинович выкрутиться на этот раз, или не сумеет?

Источник материалов: http://news.mail.ru/incident/2944362

Эк меня перекосило!

Где-то на глаза попалась надпись «год равных возможностей». Надпись где попалась не помню, но это и не важно — смысл интереснее. В современном обществе всё пропитано этим смыслом — равные возможности, равные способности, равные права… Прямо накачка какая-то, а не смысл. Вот, собственно, мне стало интересно — зачем оно надо? Кому вообще нужна эта идея — равенства?

В принципе идея всеобщего равенства проста и понятна. Дело в чём, ведь. Оратор, который твердит о неравенстве людей, социальных слоёв, наций, рас — как по физическим параметрам, так и по способностям — он не найдёт признания у широкой народной массы. Почему? Да потому что оратор относит сам себя к лучшим, а широкая народная масса слыша такие речи — автоматически относит себя к худшим. Чисто подсознательно, исходя из совокупностей объективного и субъективного восприятия личных способностей. И в то же время оратор, который утверждает, что он такой же как все, все должны быть равны, у всех должны быть одинаковые права и возможности — на подсознательном уровне находит приятие толпы. И идея того, что простой сантехник и член госдумы равны по своим возможностям и правам (абсурд, при логическом рассмотрении вопроса) очень нравится сантехнику, он считает себя равным высшим слоям общества. Эта же идея нравится депутату — поближе к выборам ему проще найти симпатии у толпы сантехников, ведь они думают что равны ему.

Читать далее Эк меня перекосило!