«Надоело врать», или мир, в котором мы живём.

Забавную статью нашёл на subscribe.ru — я не думаю, что нужны какие-то комментарии, потому просто процитирую её целиком.

Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные

Мы как-то смирились с тем, что официальная (в лице Росстата и прочих ведомств), статистика, фиксирующая «достижения» развития России, нам, мягко говоря, не всегда говорит правду. Иногда привирает. Мягко говоря. Ну, ладно, переживем. Тем более что сами-то мы уже давно оцениваем окружающую нас жизнь своим мерилом. Но чтобы она врала ТАК, как это недавно вскрыл бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера?! Это уже, мягко говоря, слишком. Как пел когда-то Высоцкий:

…Если правда оно –
Ну, хотя бы на треть, —
Остается одно:
Только лечь помереть!

Между г-ном Симчерой и депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным на днях произошла перепалка. Случилось, что оба они стали участниками конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете. Так вот, экс-глава НИИ статистики предъявил претензии г-ну Смолину как представителю власти (как-никак, тот депутат, зампред думского Комитета по образованию): мол, власть бессовестно нам врет. Сам г-н Симчера, подчеркивает Смолин, ушел с должности со словами: «Надоело врать!». И представил свою статистическую картину того, что в реальности происходило и происходит в России. Данные ужасают – как у Высоцкого.

Отвергая претензии в свой, как представителя власти, адрес, Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И все же данные экс-директора НИИ статистики, сведенные в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак – вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени — директора НИИ статистики Росстата:

Читать далее «Надоело врать», или мир, в котором мы живём.

Почему же, почему же?

Е..ная россия
Е..ная россия

Шалом вам, дражайший читатель.

Давно я не писал, ибо отдыхал на море — вот, только вернулся. Вернулся, и решил новости почитать. Одна позабавила, например. Собственно, доставляет посыл — СМИ, блоггеры, отдельные личности — очевидно в преддверии парламентских выборов — стараются переломить ход событий, склонить чашу весов в любую сторону от единого рашкостана. Однако, что-то мне подсказывает, что единорашка на этих парламентских победит снова. Равно как и на будущих президентских. Почему? Вообще, если взглянуть на молодёжь, на интернет, то ведь ясно становится, что в лучшем случае к единорашке люди от 20 до 40 лет испытывают как минимум отвращение (как я например, впрочем, я и к самому рашкостану светлых чувств не питаю), а как максимум — откровенно ненавидят. На этом фоне «интернет-активным» может быть и непонятно — как же так, почему единорашка побеждает и побеждает?

Половозрастная пирамида населения рашкостана в 2011 году
Половозрастная пирамида населения рашкостана в 2011 году

Вообще, сразу начинаются конспирологические изыскания, как правило — пипл вещает, мол, идёт подтасовка голосов, подкуп наблюдателей, всяческий треш и содомия в дичайшем угаре ада, например. Хотя если взглянуть на поло-возрастную пирамиду рашкостана, то можно увидеть, что весьма значительную часть населения представляют люди старше 45 лет. И при этом у них много времени, чтобы сходить на выборы, а не забить хуй, как это делаем мы, похуисты молодёжь (к примеру я лично за всю свою жизнь ни разу не ходил ни на какие выборы, и в дальнейшем не собираюсь). Плюс люди после 40 уже больше ценят стабильность, меньше хотят перемен, по-сути после 40 все становятся консерваторами — процесс наверное даже биологический, это естественное сопротивление изменениям, связанное с началом угасания мозговой деятельности. Все такими будем :)

Итак, основной контингент голосующих — это люди «после сорока», которым либо осталось сравнительно немного до пенсии, либо которые уже вышли на пенсию, и которые представляют собой избирательное большинство. Очень хорошо написано в «Деловом журнале РБК»:

Удивляет, однако, масштаб умасливания пожилых избирателей. Согласно данным Минэкономразвития, за 2009-й и 2010-й средний размер среднегодовой трудовой пенсии вырос аж на 80% (за тучные докризисные 2005-2007 годы – на 63%). Как это контрастирует с динамикой доходов работников частного сектора! А ведь по нему, помимо всего прочего, прокатилась волна массовых увольнений. «В первом полугодии 2011-го зарплаты сотрудников частных компаний по Москве в среднем все еще на 15% ниже, чем до кризиса (49,3 тыс. рублей против 57,9 тыс. в первой половине 2008 года), по России – на 20% (39,3 тыс. рублей против 49,6 тыс.)», – сказал журналу «РБК» президент компании HeadHunter Юрий Вировец.

Социальные расходы федерального правительства за 2009-2010 годы распухли на 54%, а расходы на поддержку экономики в этот период были в среднем на 30% выше, чем до кризиса. «Спасительные» меры обернулись общим ростом бюджетных трат на 33% (с 7,6 трлн рублей в 2008-м до 10,1 трлн в 2010 году), притом что объем ВВП в номинальном выражении за это время вырос лишь на 8,5%, а доходы казны из-за падения цен на нефть и вовсе сократились на 11% (с 9,3 до 8,3 трлн рублей, в 2009-м они съежились на 20%, а в 2010-м приподнялись на 13%). Чтобы выполнить взятые на себя повышенные соцобязательства, влить капитал в госкорпорации и под держать банк и, власти выпотрошили Резервный фонд: в конце зимы 2009-го его размер достигал почти 5 трлн рублей, а в начале нынешнего лета в нем осталось 750 млрд. «Без него финансовая система попросту рухнула бы, как и вся экономика», – замечает гендиректор УК «Солид Менеджмент» Юрий Новиков.

Вообще, я очень рекомендую эту статью — написана обстоятельно, со знанием дела. А главное название очень подходящее: «Россию научат жить по средствам». Единственный плюс в прогнозах относительно налогового климата для бизнеса, впрочем опять таки не для всех — кто работает по найму вряд ли особо обрадуется после выборов.

Это я всё к чему… К тому, что интернет-активные и прочие противники единорашки могут ещё длительное время срать кирпичами, но вероятно без толку. «Умасленные» старперы по торадицийи проголосуют за единорашку, и их больше. И пожилые люди интернеты как правило не читают, а если и читают, то консервированный мозг как бы говорит им: «фигня-фигня, опять эта молодёжь чего-то бесится, голосовать надо за единорашку, они мне пенсию поднимают и на день победы присылают подарок». Может конечно и увенчается некоторым успехом антиреклама единорашки на билбордах, но как-то не верится, что эти и следующие выборы они проиграют. Так что, в лучших торадицийях нашей секты, мы говорим «похуй» :)

Просто обезьяна. Просто Африка. Просто негры.

… Пожалуй, это лучшая реклама ИжМаша, что я когда-либо видел.

Даже обезьяна! За три секунды!

LEF

Вообще, я не люблю постить видяшки на блоге. Но тут прямо исключение. За видео спасибо такому человеку, как ИнквизитоР :)

Странофрения

Постоянно живущий в спектакле
В окружении ткани и дерева
Железных конструкций и от них никуда не деться
Заполняя огромные паузы
Всеми средствами выражения
Оголенные нервы и не во что переодеться
Зеркало сцены бетонные стены
Реплики как приказы
Грим на лице – проказа

Все честно
Но тесно
Так тесно
Но честно

Шизофрения не я, отныне, а ты заведуешь мной…

(с)Сергей Бабкин, «Шизофрения»

Есть такая болезнь — странофрения. Расщепление стран. Болеют ею многие, на самом-то деле, страны, да почти все. Врождённая она, видите ли, закладывается при формировании административно-территориального деления страны. А то, в свою очередь, закладывается  по этническому, религиозному, порой даже — моральному разделению. Пример? Ну, мормонский штат Юта в США, скажем, разделение по религиозному принципу Индии на Индию, собственно, и Пакистан, югославское разделение на сербов и хорватов   (а они не отличаются ровно ничем, только одни ходят в костёлы молиться. а другие в православные церкви. Что не мешало им веками резать друг друга с упоением.) да несть им числа. Странофрения, поскольку у всех есть с рождения, полностью неискоренима и может лишь протекать в более, или менее опасных формах. Давно существующие (и значит, давно болеющие) страны придумали неплохое средство загнать болезнь сию в хроническую форму — федерации. Что, хотите расщепиться? А зачем? хотите автономии? Так для этого расщепляться не надо, вот вам автономия! Какую хотите — национальная. культурная, налоговая… всё, что хотите, всё уже есть, никуда не надо идти, когда всё на расстоянии шага.  Есть ещё и радикальнее штука — конфедерация. Но единственный пример существующей конфедерации, который мне приходит на ум, это Швейцария. Но она до такой степени мала,  сыта, и всем довольна,  что мне тяжко даже представить, чего это она вдруг распадётся, на что и для чего.

Читать далее Странофрения

Негэбэугоден.

НегэбэугоденИ таки здравствуйте, дражайший читатель.

Навальный вот опубликовал вчерась официально сообщение по поводу утечки персональных данных. В общем-то, лента копипасты внушает и доставляет. Особо порадовала фраза в заключении: «Мы продолжим испрользовать Я-д как способ сбора денег на РосПил». Аффтар неиллюзорно жжот. А вот то, что им интересуется гэбэ — так это норма, а не исключение. В царских россиях инакомыслящих тоже брали на заметку, ибо больно много говна они могли вскрыть. Навальный — уж не в обиду, но весьма знатный говнокопатель, понемногу вытаскивает из пыльного кремлёвского мешка залежи этой субстанции, и публикует, публикует, публикует…

СССР мёртв, а я – ещё нет

«Русь люблю я с неистовой силою
Так люблю, что боюсь — изнасилую» (с) КВН

Здравствуйте, сограждане!

20 лет тому назад (ещё не ровно) распалась самая большая страна в мире, уступив своё место на карте… самой большой стране в мире (крутой парадокс, а?). Отныне ( и как бы хотелось, чтоб навсегда, а?) мы более не считали себя обязанными строить светлое будущее всего Человечества, и нести всем свои — самые прогрессивные в мире — одеялы идеалы. Кое-кто (Буш-старший) — даже объявил это победой США в «Холодной Войне»… давайте попробуем, для начала, немножко разобраться, что такое мир «Холодной Войны», и какая в нём может быть победа.

Итак, смотрим. Мир поделён на сферы влияния (как говорили тогда американцы, «политические орбиты») США и СССР. Эти сферы влияния, по сути, это разделение союзниками ответственности над миром. Каждая из сторон «подписалась» отвечать за развитие и благополучие определённой части мира, и надо сказать, как к чести тогдашних США, так и к чести тогдашнего СССР, задачу обе стороны выполняли. В СССР никогда так сыто и спокойно не жили, как в той же ЧССР (Чехословакии), ГДР, или даже какой-нибудь, извините, Венгрии. Это делалось систематически, ценой лишения собственного народа и собственного государства немалой части благ, проще говоря, сами недоедали и носили чёрт знает что, но страны Варшавского договора (да и любые страны, заявившие, что они отныне — социалисты, даже людоед Мугабе) получали любую помощь по первому требованию. Советские специалисты строили на пустом месте, в условиях самого натурального Средневековья, дороги (и не надо ухмылочек, прекрасные дороги строили! попробовали бы они построить для союзников то, что считалось дорогой в СССР…. ), электростанции, больницы, создавали из полудиких бандформирований — боеспособные и подготовленные вооружённые силы (причём, насобачились это делать с какими угодно «туземцами», хоть с аборигенами Сьерра-Леоне), переводили на совершенно незнакомые большинству людей языки (типа Африканос и Суахили) учебную литературу,  готовили сотни тысяч специалистов любого назначения — и делали они это не потому, что были такие хорошие и добрые, а потому что выполняли свою часть договора. А «холодная война» — это именно договор, договор сильных, ибо только тот, кто силён — может быть ответственен. Примерно то же самое делали США и Европа «со своей стороны шарика», потому что если ты этого не делаешь, а твой конкурент — делает, то ты, попросту говоря, плохой сеньор, и людишки от тебя потянутся на «советскую зону влияния». и так было, например, со странами Латинской Америки, которые в 1970-е перебежали на сторону СССР почти что все. И до сих пор, между прочим, если Вам случится попасть в какую-нибудь Венесуэлу, говорите по-русски — и Вы останетесь живы, если только не отправили в мир иной, предварительно, босса наркомафии. Эти люди помнят добро, а добра им СССР понаделал…. в общем, нам бы с Вами СССР столько понаделал добра — да мы бы за него любому порвали глотку! Однако, нам-то зачем? Мы к конкуренту не сбежим, как бы с нами наш сеньор ни обращался. Нельзя-с тогда было,  знаете ли…

Читать далее СССР мёртв, а я – ещё нет

Юбилей, однако.

Борис Ельцин, 22 августа 1991 года
Борис Ельцин, 22 августа 1991 года

Таки здравствуйте, дражайший читатель

Встал я сегодня утром, и обнаружил, что ударила мне моча в голову. А заключалось это в том, что год то — юбилейный подкрался, да как-то так незаметно. Да, дражайший читатель, в этом году исполняется 20 лет с момента распада СССР, ну и событий сопутствующих, тащемта. За эти 20 лет мне довелось выслушать и высмотреть целую цистерну соплей, в основном однотипных: «Ай поганцы, развалили страну, продали родину, а при советской власти де было лучше и приятственней». Ну разумеется, эта бабушка ветеран труда, или этот дедушка ветеран войны — лучше знают, как должно быть в стране, а все остальные шлемазлы и шмоки.

Какое отношение к распаду СССР лично у меня? Скажу честно, двоякое. Ибо с одной стороны — мне прекрасно помнятся перебои с хавчиком, случавшиеся в 90-е, из-за того, что работы не было, денег в стране тоже, и экономика в целом была постапокалиптическая. Пожалуй именно поэтому я сраную рашку никогда не буду любить, и тем более (свят-свят) не хочу испытывать к этой стране какие-то поцреотические чувства. А вообще, конечно, сами дураки — угораздило в середине 90-х приехать на историческую родину, в рашку, из другой, на тот момент более благополучной страны. Но там были свои причины, с которыми я тебя дражайший читатель знакомить не буду. А помимо этого был ещё напрочь совковый менталитет и надежда на доброго царя, когда государство должно озаботиться благосостоянием граждан. Авотхуй, отчётливо говорила реальность.

Читать далее Юбилей, однако.

А Баба-Яга против!

Забавные, право, вещи можно вычитать в ленте новостей… вот, давеча, официальный представитель правительства Японии заявил, что у Японии имеются свои собственные взгляды на историю (и итоги!) Второй Мировой Войны, и на Потсдамское соглашение, в частности. (http://news.mail.ru/politics/5345067/)

Обращает на себя внимание в этом заявлении не само наличие территориальных претензий к России (они у японцев были с 1945 года, и никуда с тех пор не девались), и даже не наличие «альтернативного взгляда на историю» (от соседей мы этого «альтернативного взгляда» нанюхались, в последние годы), а постановка вопроса: «Курилы должны принадлежать Японии, потому что это японская территория исторически. Я ни на что почти не намекаю, но и Сахалин, если кто забыл, исторически японская территория. Создав эдакий прецедент, мы оглянуться с вами не кспеем, как всю страну «исторические владельцы» растащат. Но только, раз пошла такая пьянка, чего же нам отсиживаться? Потребуем освобождения исторического русского города Юрьева (Дерпт), Ругодива (Нарва), Колывани (Таллин) Верного (Алма-Ата), мать городов Русских, Киев тоже несправедливо от России отторгнут, кто будет спорить, что он русский, а не украинский? Грекам тоже не зевать — каждый школьник знает, что Стамбул — это Константинополь, город исконно греческий. Да и половину территории Македонии и Сербии давно пора вернуть исконным эллинским владельцам! Французам давно пора вернуть себе несомненно французами выстроенные Квебек, Луизиану и Монреаль! Китайцы нехай ворочають нам Порт-Артур и Дальний! Немцам немедленно следует передать Кёнигсберг (или, может, литовцам, как ближайшим потомкам пруссов? Ведь замок Кёнигсберг был построен на руинах разрушенного немцами города Твангестне.) Мексике давно пора возвернуть исторически испаноязычные, и бывшие частью Мексики Техас, Нью Мехико и Калифорнию… достаточно? я могу продолжать список ещё долго. Думаю, бредовостью такой предпосылки вы, дорогой читатель, прониклись уже сполна, а также немного представили себе, что начнётся в мире, если подобные предпосылки какая-либо страна признает обоснованными. Лавров абсолютно справедливо заметил, что переговоры в такой ситуации «теряют смысл». Итак, если мы исходим из того, что правительство Японии не состоит из идиотов (а покамест правительство Японии показывало себя слегка горячим, но уж никак не идиотичным), мы должны понять, что японцы не рассчитывали на удовлетворение таких требований. Расчёт был — именно на то, что они всегда будут отвергаться. Это, в немалой степени, «для внутренней кухни», для простого японца. Вот, дескать, мы боремся с северным медведем за исконные острова. Но и это не главный посыл. Главное — отказ от признания Потсдамского соглашения, и от мирного договора. А когда страга заявляет о непризнании границ, установленных по итогам войны, это очень чёткий сигнал — она готова пересмотреть их. Тем единственным путём, каким только и можно пересмотреть итоги войны — новой войной. Да, саейчас у Японии нет армии. Но надолго ли? Премьер уже не раз заявлял о возможности отхода Японии от политики нейтралитета, и об отказе от статьи Конституции, запрещающей Японии иметь армию. А тут и мирный договор не подписан, то бишь, война не окончена. И претензии есть. Исторические. Очень удобненько получается…

Такие дела.

Таки да, о мировоззрении.

Приветствую тебя, дражайший читатель. Вообще, в свете последних событий — манежка, выборы в РБ, а также всяких вяло-текущих процессов — задумался — а как же я воспринимаю мир окружающий, и вообще, как отношусь к разным таким вещам как государство, выборы, патриотизм, всякие демонстрации, АПГП (активно-пассивная гражданская позиция типа), и прочему, на что одни так яростно онанируют, а другие не менее яростно блюют?

Вообще, на данные мысли меня натолкнули слова одного человека, живущего в Белоруссии, и очень не хотевшего, чтобы Лукашенко переизбрали. В общем и целом это была фраза примерно «ну вот, теперь зажимать будут, станет хуже». Хотя дальше я расспросил его на тему налоговых ставок, возможного их изменения, корректирования трудового кодекса РБ, и так далее. Выяснил, что по его же оценкам — вроде всё останется как раньше… В таком случае я не очень понимаю оценки «хуже» / «лучше». Нет, есть ещё такие аморфные понятия, как «свобода слова», например. Но для меня оно абсолютно не критично, опять же. Я — как человек находящийся «в теме» нынешнего информационного века, и вносящий вклад в развитие информационной среды, отлично понимаю, что при желании я смогу распространить любую информацию, причем сделать это очень эффективно, и не понести за это никакой ответственности вне зависимости от характера информации. И это не моя персональная заслуга или недоработка спецслужб. Просто технические реалии современного мира таковы. Для меня проблема «свободы слова» вообще не стоит, однако, однако… У меня во-первых, нет проверенной, достоверной информации, которую мне было бы надо распространить, а во-вторых, нет того самого «надо» — т.е. я не вижу цели такого действия. Распускание слухов и клеветы? Извините, оно мне нахер не надо. Хотя я уверен, многие так называемые «поцреоты», «националисты», «оппозиция» душу продали бы за такие возможности (которые всё ближе и ближе к неподготовленному пользователю). Но опять же у них есть информация непроверенная, на уровне слухов и домыслов, а отсутствие аргументации они объясняют фразой вроде «а власти скрывают (умалчивают, уничтожают, бла бла)». Я совсем не уверен, что данная, так сказать, информация — вообще достойна распространения. По крайней мере я лично — такую информацию получать не хочу, она мне не интересна. Проблема свободы слова и закрытия информации больше надумана — теми людьми, которые видят мир в черных тонах, и вместо поиска возможностей ищут причины. Аналогично насчёт политического волеизъявления, всяких иных демократических процедур и действий… Вообще, проблема таких людей, что они — или в силу избытка образования, или в силу наоборот, его недостатка — считают, что они всё в государстве знают, всё понимают. Ребят, это мягко говоря преувеличение, а грубо — пиздёжь и переоценка собственных возможностей. Государство — это громадный управленческо-исполнительный механизм, в котором существует такая хуева гора факторов и процессов, под влиянием этих факторов протекающих, что вы, со своей позиции наёмного работника, никогда в жизни ничем не управлявшего (или управлявшего отделом численностью человек в 20), просто не сможете просчитать пути выполнения. Вы, якобы, знаете как лучше. Точнее, ваше чувство собственной важности какбы намекает, что вы способны понять этот механизм и повлиять на него. Авотхуй. Некоторые идут по пути упрощения, сводя всё к формуле: «Во всём виноваты… » (жиды, масоны, дураки-идиоты, иностранные агенты влияния, ссудный процент, неверная политика кредитования, федеральная резервная система США…». В общем опять же, поиск виноватого, переваливание на него всех проблем, и затем яростная борьба с врагом (как правило, вымышленным).

Читать далее Таки да, о мировоззрении.

Где же ты, где же, встреча на Манежной…

Отгремело, отбурлило, покричали, постучали. Сонм телевизионных экспертов, чья экспертная оценка, почему-то, всегда появляется post factum, радостно сообщил, что «вот мы же вас предупреждали». Что имеем в сухом остатке?

«Убей меня нежно»

Большое человеческое «спасибо» московскому ОМОНу. Я серьёзно. Разогнать этих…граждан так, что никого из них, в общем, даже не убило, это, знаете ли, выдержку надо иметь, сознательно повышая риск для себя самих, между прочим. Любой оперативник скажет, что «брать живым» куда рискованнее, нежели «живым, или мёртвым». И тут есть два аспекта. Можно сказать, тут во мне борются человек с гражданином.

1. Как гражданин, которому совершенно не улыбается очередная русская революция. убеждён, что любые потенциально опасные массовые сборища и погромы под любыми лозунгами — надо давить. Жестоко давить. потому что есть,  дорогие мои, извечный парадокс: человек — существо не слишком-то агрессивное (если он психически не очень аномален), любит и ценит доброе, снисходительное, уважительное к себе отношение. Подтверждать примерами особенно не нужно, подумайте сами, к кому у вас больше шансов испытать благодарность — к принципиально требующему исполнения договора кредитору, или к согласному войти в ваше положение, и подождать недельку? Но толпа — полная человеку противоположность. Снисхождение к себе она воспринимает, как шанс взять больше, больше, ещё больше. И этому нет предела, уступая толпе, рано или поздно вы столкнётесь с тем, что толпа потребует всё, что есть, и ещё довесок. Толпа уважает только не рассуждающую, неотвратимую, бездушную силу. Безжалостность. Это внушает толпе уважение, и готовность к подчинению. И с этой точки зрения, я аплодирую Лукашенко, разогнавшему митинг, я бы даже сказал, чрезмерно ( по масштабу) жестоко.

Читать далее Где же ты, где же, встреча на Манежной…