Шпионаж в интернете — ну надо же, не сказки))

Заинтриговало название? Хе, меня тоже! Начну как обычно издалека.

Думаю, многие догадываются, что большая часть программного обеспечения коммерческой направленности, содержит в себе «лазейки» для спецслужб. В частности, особому риску в этом отношении подвержены операционные системы, программы шифрования данных, программы общения через интернет. Для примера это MS Windows, Skype. Но формально, значительная часть народу имеет только догадки, ничем не подтверждённые. Дальше других пошёл некий Джон Янг, который открыл портал, так называемый «Криптом», на котором выкладывает различные мануалы «от производителя» для спецслужб, желающих получить ту или иную информацию о пользователях продуктов. Равно как и информацию защищённую продуктом, например переговоры в скайпе. Вчера этот проект закрыли, вот цитата с webplanet.ru: Читать далее Шпионаж в интернете — ну надо же, не сказки))

Операция «Шифрование».

Интересную статью прочитал сегодня на сайте «АйБизнес». Называется она «Операция «Шифрование» — кто виноват?». Там рассказывается о новых правилах по ввозу устройств использующих ту или иную систему шифрования, в частности, реализованную аппаратно. Как всегда бывает в этой стране, с принятием любого закона, случился бардак. Оказалось, что вообще-то никто не готов, и не проработана правовая база, и никто не знает, а что им вообще делать. Но, если всё это, в принципе, уже привычно, то вот другая сторона вопроса, хотя и озвученная, тем не менее замаскированная за разными прениями — заставляет задуматься. Дело ведь в чем. Как правило государство, в глобальном смысле этого слова, стремится к максимально возможному контролю за своими гражданами. Ну, так уж получилось. Максимальному — это я о чем. Речь не идёт о том, сколько раз в день вы кушаете, какаете, совокупляетесь — это государству (как правило) не интересно. А вот какую информацию вы потребляете, так сказать, какая у вас духовная пища — это уже иной вопрос. Равно как и то, о чем вы разговариваете с ближними своими, какой у вас уровень заработка, и так далее, и тому  подобное. А почему? Потому что на все эти вещи — а особенно на информацию — у государства существует монополия. Т.е. государство решает, или хочет решать, что будет человек смотреть по телевизору, что будет читать в газетах, что он будет скачивать из интернета и вообще, чем духовно питаться. Также государство решает, сколько будет зарабатывать средний гражданин, какие у него в голове мысли, чем он занимается в свободное время, и т. д.

Почему? Да просто потому, что это позволяет управлять обществом. Измените пищу для мозгов (или для их эмуляции у некоторых индивидов), скажем, подаваемую посредством телевизора, и через года два вы не узнаете страну — что захотите то и получите. Телевизору многие верят больше чем себе. Естественно, уровень доходов также государство интересует. Многие считают такой интерес государства правильным, обоснованным. Кто-то нет. Я отношусь к той категории людей, которые считают, что у любого человека обязано быть право на личную жизнь. В это понятие я включаю и область потребляемой информации, и то, о чем я общаюсь с людьми мне близкими. Я совершенно не желаю, чтобы посторонние люди прослушивали мой телефон, просматривали мою электронную почту, рылись у меня на дисках, обнюхивали мой траффик, и так далее. Потому я применяю различные средства защищённого общения и хранения информации. Скажем, диски дома у меня зашифрованы truecrypt, с матерью я общаюсь посредством Skype, который шифрует разговоры, электронную почту я также часто шифрую GnuPG+WinPT. Таким образом, я очень широко применяю криптографическое ПО, даже на телефоне стоит Skype Mobile, что заодно позволяет очень сильно экономить на межгороде, и не рассказывать хитрой гэбне, что мы с абстрактным Петровичем в следующий шабат идем на рыбалку. Читать далее Операция «Шифрование».

Да пошли вы на хуй, со своим гуманизмом!

Я иногда почитываю сайт «Агентура.Ру» — он довольно интересен, и позволяет составить те или иные выводы о деятельности спецслужб. Вот сейчас натолкнулся на статью о пытках в отношении международных преступников и террористов. Точнее не статью даже, а интервью с Эриком Соттасом – известным противником пыток, а попроще сказать – правозащитником. И что же говорит Соттас?

«Прежде всего, в случае террористов публика не понимает. И часто задается вопрос – являются ли невинными те люди, которых мы защищаем? Ответ: это не наше дело. Наше дело – предотвратить незаконную практику которая запрещена к использованию. Мы не должны защищать только тех, кто невинен. Не это главное. Часто мы защищаем как раз тех, кто виновен в терроризме. Но возьмем гуманитарный аспект: если мы будем все дальше и дальше отступать от принятых международных норм, то куда все это может привести?»

Читать далее Да пошли вы на хуй, со своим гуманизмом!