Селезнёв vs 1С — кто кого?

История предыдущей заметки оказалась с продолжением. Краткое содержание предыдущей серии — В. Селезнёв (официальный сайт — http://www.seleznev-vs.ru/, не путайте с другим Селезневым — Геннадием, бывшим председателем госдумы РФ), начал «борьбу» с игрой из серии Call of Duty: Modern Warfare 2. из-за якобы содержащейся в ней пропаганды эктремизма. И всё бы ничего, но 1С (как и следовало ожидать!) ответила. И ответила хорошо. Вот ссылка на их официальный ответ, оформленный также в виде открытого письма: http://www.1c.ru/news/pressrelise.jsp?id=1196. Вообще, несмотря на народную нелюбовь к 1С из-за их жёсткой лицензионной политики (что, в общем, является частью нормального бизнеса), объективно они правы.

Я задумался о другом. Вот они тоже заметили, что слово «терроризм» в этом официальном письме встречается реже слова «деньги». Но одного слова там вообще нет — «пиар». А ведь PR как таковой, в том числе и чёрный — довольно прибыльная область современного бизнеса. Давайте посмотрим на того же В. Селезнёва, кто он вообще такой? Честно говоря, пока речь не зашла о 1С, недовольстве депутата, и «непримиримой борьбе с жестокими играми», я об этом депутате вообще не слышал. Это фигура не первой, и даже не второй величины в политической системе РФ. И тут нате — затронули больную для многих тему: игры. И вот, пошёл резонанс — резкое увеличение колебаний системы общественного мнения.

Я считаю, что от этого резонанса выигрывают как фирма 1С, так и безвестный политик. Во-первых, многие сейчас купят/скачают игру, чисто из принципа. Просто в знак протеста с законотворцами (ибо их у нас не любят ещё больше, чем 1С с их лицензионной политикой). Во-вторых, безвестный политик, который в одночасье стал известным всему рунету. Так что проигравших в этом вопросе я думаю не будет :-)

Оправдание терроризма

В последнее время я всё чаще задумываюсь над тем, как ведётся практика наказаний за терроризм. Вообще, у нас предусмотрены относительно жёсткие сроки (от 8 лет до пожизненного). С этим всё нормально — террористов стараются ловить, ибо для текущего государственного строя это серьёзная заноза в… хм, мда.

Но у нас ведь ещё есть статья 205 ч. 2 — которая регламентирует ответственность за публичное оправдание терроризма. А здесь начинается уже совсем другая песня. Не так давно, на этом блоге была заметка, насчёт прав человека, и их примененимости к террористам. Собственно, мне интересно очень, вот сейчас в процессе теракта на невском экспрессе погибли известные люди, дело получило громкую огласку и общественный резонанс. Мне интересно, вот, допустим, поймают террориста, а он окажется упёртым, молчать будет. И будут ли тогда вопить правозащитники, по поводу способов развязки языка ему? Чёрт его знает, но вообще у меня всякие правозащитники и гуманисты вызывают ассоциацию с ручной дрессированной собачкой — они знают, когда можно тявкать, когда нельзя. Вот сейчас нельзя. Читать далее Оправдание терроризма

Мусульманская тема

Собственно, два события подвигли к написанию заметки: первая, это взрыв «невского экспресса», произошедший во время мусульманского праздника «Курбан-байрам». Вторая, это новость на майле, о Швейцарии и их законопроекте о запрете строительства минаретов (http://news.mail.ru/politics/3096395/). Вообще говоря, вопрос поставлен на мой взгляд совершенно правильно — почему это надо разрешать строить минареты в христианских странах, когда в мусульманских костёлы и храмы строить нельзя? Здесь уж закон «ты — мне, я — тебе» работать должен. Вот допустим, вы работаете в организации по производству кирпичей, а ваш знакомый — поставщик цемента. Ну и он просит вас повлиять на принятие решения о сотрудничестве с его фирмой. Вы влияете, контракт заключён, всё хорошо. Когда приходит пора заключать договор о сотрудничестве в какой-то другой области с этой фирмой, и вы просите своего знакомого по старой памяти повлиять на руководство своей фирмы — а он вам отказывает в этом ссылаясь на какие-то факторы, то самое время вам послать его на хуй, а самому больше никогда с ним дела не иметь. С исламскими минаретами и мусульманами в целом ситуация примерно такая же. Религия уже давно перестала быть «молением боженьке», и является мощным инструментом давления на массы. Она неотрывна от политики и государства (хотя и декларируется во многих государствах «светскость» — на самом деле это лапша на уши обывателя). Потому религиозные решения должны быть взаимовыгодны — также как и внешнеэкономические, политические, государственные. Но дело в том, что христианство весьма невыгодно Читать далее Мусульманская тема

Да пошли вы на хуй, со своим гуманизмом!

Я иногда почитываю сайт «Агентура.Ру» — он довольно интересен, и позволяет составить те или иные выводы о деятельности спецслужб. Вот сейчас натолкнулся на статью о пытках в отношении международных преступников и террористов. Точнее не статью даже, а интервью с Эриком Соттасом – известным противником пыток, а попроще сказать – правозащитником. И что же говорит Соттас?

«Прежде всего, в случае террористов публика не понимает. И часто задается вопрос – являются ли невинными те люди, которых мы защищаем? Ответ: это не наше дело. Наше дело – предотвратить незаконную практику которая запрещена к использованию. Мы не должны защищать только тех, кто невинен. Не это главное. Часто мы защищаем как раз тех, кто виновен в терроризме. Но возьмем гуманитарный аспект: если мы будем все дальше и дальше отступать от принятых международных норм, то куда все это может привести?»

Читать далее Да пошли вы на хуй, со своим гуманизмом!

Десять лет массовому террору

13 сентября, помимо утверждения дня программиста произошло ещё одно событие, которое заставило страну содрогнуться: чеченские теракты в Москве, на Каширке. Кроме него были теракты и на Гурьянова, в Волгодонске, Буйнакске, сорвавшийся теракт в Рязани (по крайней мере так говорил Рушайло вначале, потом оказалось, что это были какие-то сверхсекретные учения). А за ними вторая чеченская война (КТА она же), приход к власти Путина, и так далее вплоть до норд-оста и беслана. Все это помнят, по крайней мере те, кому больше 15 лет на сегодняшний момент.

Пресса это событие скромно обошла стороной. Да и уже не первый год обходят: дело вроде бы сделано, террористы якобы разгромлены, и двойные стандарты законодательства по поводу «ксенофобии» диктуют СМИ негласное правило «не разжигать», ибо чеченцы вроде как граждане РФ, а нам столкновения на почве национальной принадлежности террористов ни к чему. Аналогично, сторонкой, обошли и готовящийся на день города Москвы (5 сентября) теракт — который лишь чудом предотвратили. Все эти теракты так или иначе идут с кавказа, это понятно — красной линией проходит сквозь все эти события кавказский след. Это значит, что несмотря на потуги СМИ убедить нас, что всё в порядке, террористы нейтрализованы, оснований для беспокойства нет, на самом деле всё далеко не так. Всегда есть и террористы, и те кто их финансирует, и те кто им продаёт взрывчатку, кто обучает их делать из этой взрывчатки взрывные устройства, и обматывать ими террористов-смертников. Ещё есть те, кто пытается это контроллировать, когда успешно, когда не очень.

Читать далее Десять лет массовому террору