Таки здравствуй, дражайший читатель.
Да, именно по этому поисковому запросу приходит много людей, и некоторые спрашивают в каментах к конкретным записям этот же вопрос. В самом деле, i2p или tor, что лучше? Вопрос очевидно вырос из того, что люди недопонимают концепций проектов tor & i2p. Это вообще говоря системы, предназначенные для разных вещей, призванные решать разные задачи, служащие разным целям.
I2P.
I2P предназначена для создания изолированной, закрытой сети, без выхода во внешний интернет. И хотя в Германии есть прокси «на выход», это не снимает концептуального предназначения системы. Фактически, изолированностью I2P обеспечивается приемлемый уровень анонимности и безопасности пользователей. Ещё раз: i2p не предназначена для сёрфинга обычного, открытого интернета, работы с сайтами, скачиванием торрентов, etc. Да, есть техническая возможность образовать аналог Tor, но — цели разные. I2P идеальна для анонимного и безопасного файлообмена, анонимного хостинга сайтов, анонимного общения. И это — ВНУТРИ сети I2P.
Tor.
Tor изначально предназначался для работы с открытым интернетом. С его помощью можно посещать заблокированные сайты, анонимно посещать сайты обычные, в общем — это динамичная распределённая прокся, с несколькими промежуточными этапами, причем маршрут пакетов меняется каждые 10 минут автоматически — с целью сокрытия источника траффика. Кроме того, достаточно неплохо проанализирована устойчивость тора к атакам на анонимность. Подставляется только тот, кто предоставил точку выхода — именно его данные светятся в статистике whois.
То есть фраза, вынесенная в заголовок — не имеет смысла без уточнения: для чего? Для сёрфинга открытых интернетов (на работе не пускают во вконтактик, на однодрочеры и прочее) — однозначно Tor. I2P не заменит его, как минимум начиная с того, что не поддерживает германская аутпрокся работу с https, cookie, etc.
Если вам нужен анонимный файлообен, закрытый интернет, эдакое подполье мировой сети — в любых целях — то это уже i2p. У каждой системы есть свои прелести и недостатки.
В заключение, для лучшего понимания вопроса, вот