Не отвеченные вопросы о теракте

То, что вы ещё не сидите, не ваша заслуга, а наша недоработка.
Ф. Э. Дзержинский.

Здравствуй, дорогой читатель. Несмотря на то, что тема уже не свежа, всё равно к ней стоит вернуться, по крайней мере, чтобы проанализировать. Да и не пресса я, чтобы только горяченьким потчевать посетителей. Сейчас, по прошествии трёх дней — информации стало больше. Но всё равно маловато, чтобы делать выводы. Вообще, удивляет молчание людей компетентных и знающих. Сами подумайте — ну что может сказать блоггер, при обладании информацией из открытых источников, по крайней мере тем, что все и так знают? Только перепечатать то, что пишут другие, со своими вставками. Впрочем, тут есть одна лазейка: онлайн конференции. Скажем, не так давно на эту тему проводилась онлайн-конференция с альфовцем на пенсии. Да чего далеко ходить, вот ссылка: http://lenta.ru/conf/goncharov/. Правда она уже закончена, и закрыта. Как бы то ни было, вопрос был задан, и, видимо, как не относящийся к теме «как себя вести при угрозе теракта» — не опубликован. Я их понимаю. Во-первых, спецназовец это исполнитель, и тонкости работы не в поле, а с агентурой и прочими методами разведки — ему не то, чтобы чужды, а вообще не практикуются. И вопрос-то, само собой ясно, что не по адресу. Просто больше задать было некому. Ввиду этого захотелось во-первых, обсудить вопрос с посетителями, во-вторых — всё таки расписать проблему развёрнуто, а то заметки, диалоги в аське, и вообще — последние три дня сбились в такой комок мыслей, текста, что их надо разобрать в первую очередь для себя. В принципе, с вопроса и начнём.

Здравствуйте, Сергей.
Дело в том, что сейчас существует имидж всесильной Федеральной Службы Безопасности (который она сама же и создаёт, ибо такой имидж крайне желателен для её эффективной работы). Видимо это и усыпило людей, которые (опять же по сообщениям исключительно из открытой печати) могли видеть молящихся прямо в метро исламисток, и никому не сообщили об этом — ну, молится человек в метро, надо уважать его религию, ага… Стали жертвами толерантности, это бывает, к сожалению. Но вот другой вопрос возникает. Без развитой сети информаторов, без грамотной работы с ними — отследить готовящийся теракт вообще невозможно, что бы там не говорили про чудесную аппаратуру и спутники-разведчики… Когда терр. группа состоит из взрывотехника, пары кураторов, пары исполнительниц и организатора, без связей со внешним миром — готовящийся теракт можно выявить только по информации в среде самих боевиков, а точнее даже их руководства, которое естественно знает о готовящемся взрыве, ибо само чаще всего и отдало приказ его организовать.
Собственно, вопрос такой — почему у ФСБ, которая непосредственно должна заниматься работой с агентурой — этой агентуры толи не оказалось, толи эту агентуру перевербовали/нейтрализовали, толи её выявили, и сливали через них грамотную дезу. Контрразведка теряет квалификацию, или денег не хватает? Ведь то, что теракт возможен, это именно недоработка спеслужб, почти как говаривал Ф. Э. Дзержинский, а не заслуга террористов.
И ещё, вот В.В. Путин говорит об уничтожении организаторов… Условно, организаторы это группа из 6-7 человек (сейчас уже 4-5) + заказчик, какой-нибудь очередной «Ичкерийский» эмир. Вам не кажется каким-то неравноценным размен 39 к 8? Может быть стоит не устраивать показательные казни и зачистки для успокоения общества, а провести ВЫ-чистку террористов? Ведь у спецслужб, да и регулярных войск есть наработки по контрпартизанской войне — в чем же проблема? 15 лет уже идёт война регулярных войск РФ на северном кавказе с кучкой сепаратистов, хотя с 10 000 000 фашистов мы управились за 4 года. Вам не кажется, как куда большему специалисту в военном деле нежели я, что это, мягко говоря, странно? Как вы полагаете, каковы причины этого, и кому это, скажем прямо, выгодно? Ведь не будь это выгодно кому-то, война закончилась бы не успев начаться…

30.03.2010

Читать далее Не отвеченные вопросы о теракте