«Надоело врать», или мир, в котором мы живём.

Забавную статью нашёл на subscribe.ru — я не думаю, что нужны какие-то комментарии, потому просто процитирую её целиком.

Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные

Мы как-то смирились с тем, что официальная (в лице Росстата и прочих ведомств), статистика, фиксирующая «достижения» развития России, нам, мягко говоря, не всегда говорит правду. Иногда привирает. Мягко говоря. Ну, ладно, переживем. Тем более что сами-то мы уже давно оцениваем окружающую нас жизнь своим мерилом. Но чтобы она врала ТАК, как это недавно вскрыл бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера?! Это уже, мягко говоря, слишком. Как пел когда-то Высоцкий:

…Если правда оно –
Ну, хотя бы на треть, —
Остается одно:
Только лечь помереть!

Между г-ном Симчерой и депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным на днях произошла перепалка. Случилось, что оба они стали участниками конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете. Так вот, экс-глава НИИ статистики предъявил претензии г-ну Смолину как представителю власти (как-никак, тот депутат, зампред думского Комитета по образованию): мол, власть бессовестно нам врет. Сам г-н Симчера, подчеркивает Смолин, ушел с должности со словами: «Надоело врать!». И представил свою статистическую картину того, что в реальности происходило и происходит в России. Данные ужасают – как у Высоцкого.

Отвергая претензии в свой, как представителя власти, адрес, Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И все же данные экс-директора НИИ статистики, сведенные в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак – вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени — директора НИИ статистики Росстата:

Читать далее «Надоело врать», или мир, в котором мы живём.

Врать или не врать, вот в чем вопрос.

Контрразведчик, как никто другой, должен знать,
что верить нельзя никому. Ни в чём. Ни при каких
обстоятельствах. Мне, правда, верить можно…
Папаша Мюллер.

Не так давно, мине спросили — а всё-таки, как я отношусь к второй мировой войне. Какой так сказать, взгляд имею на этот вопрос? А то, помнится, написал не так давно, кажется в заметке о бомбардировках Дрездена, что обладаю своим взглядом на ту войну. Вообще говоря, этот взгляд не только о той войне, это взгляд на жизнь в целом, из которого проистекает восприятие того периода в частности. Им, так и быть, поделюсь. Вообще, не читайте лучше эту статью :))) Многия знания, многия печали. А людям по натуре ясномыслящим могу сказать — сами думайте, читать или нет. И ещё одно — если вы не согласны со мной, ваше право. Обсуждать заметку и комментировать её у меня нет никакого желания. Итак, приступим.

Наблюдая за окружающим миром, постепенно я пришёл к мысли, что вся наша жизнь состоит из вранья более чем наполовину. Скорее, даже, на две трети. Об этом подспудно догадываются многие, Америки тут не открою никому, я думаю. Просто не все догадываются, насколько глубоко и масштабно это враньё. Все основные идеи на тему лжи крутятся вокруг продажных политиков, СМИ, и прочих «текущих» вещей. Но самое то интересное в том, что ложь гораздо глубже спрятана. Мы воспринимаем её как правду, потому что она настолько приелась и стала привычной, что воспринимать её как-то иначе — уже не представляется возможным. Враньём пропитано всё: история, образование, система воспитания, экономика, политика, СМИ, трудовая и нетрудовая деятельность, семейная жизнь, отношения с друзьями, знакомыми, родственниками. Без вранья, и это можно сказать совершенно точно, не может быть человечества — потому что масса, узнав действительную правду касательно того или иного вопроса, попросту поубивает друг дружку, из тех или иных соображений. Нет, соотношение правды и лжи касательно того или иного вопроса — всегда варьируется, иной раз в деле 95% вранья, и 5% правды (и это как раз самый простой и понятный вариант), куда интереснее когда с точностью наоборот: в целом рассказана правда, а те 5% вранья создают нужный эмоциональный фон, скрываясь в мелочах. И вот, мы изучаем в школах историю, допустим. А в учебниках-то — враньё, выгодное в текущий политический момент, либо бывшее выгодным в какой-то другой, в прошлом. А потом за излишней распространённостью как-то так вот не вытертое. Или другая мотивация — выгодное и в прошлом, и в текущем ракурсе.

Читать далее Врать или не врать, вот в чем вопрос.