День всенародного баттхёрта

Fuck Yea
"Fuck Yea"

Шалом тебе, дражайший читатель.

Давненько я что-то не брался за перо, и не писал вам всяческой политоты. Да, зарекался от таких тем, таки да. Но тут выдалось минут 20 свободных, да и как-то забавно выглядит энная часть рашки. Нет, правда. Ощущение, будто всем дели пинка под дых, а потом — скукожившихся, выражаясь уголовным сленгом «опустили». А всего-навсего сбылось очевидное. Наивная часть населения видимо действительно надеялась, что в кресло президента сядет свеженький Прохоров, а Путичку прогонят поганой метлой. Ну, или хотя бы были надежды на второй тур, чисто для лулзов. Ан нет — путичка решил: «Нахуя второй тур?! Экономить надо — туров на всех не напасёшься». И победил в первом.

Теперь вот в нерезиновой кругом войска, баттхёртящая оппозиция (по слухам уже начались задержания на лубянке — символично, да и везти в случае чего недалеко), и плачущий путичка. Вчера включил телек вечером уже — глянуть, на сколько процентов больше всех набрал, увидел, как на глаза бессменного наворачиваются слёзы, срывается голос, и вообще — подумалось: «умер, умер в старом новом президенте актёр, а ведь ещё на черномырдинских похоронах отжигал так, что вся страна от смеху давилась». Вот думай теперь — то ли слезу по сценарию пустил, то ли и правда собравшиеся расстрогали старика.

А вообще, подумать так если, ничего особо страшного не случилось. Ну, для меня, по крайней мере. Единственное ужасает то, что путичка и ко набрали на себя (точнее на нас) кучу социальных обязательств. И теперь эти социальные обязательства лягут на наши плечи — плечи работающих и бизнеса. И вот это удручает — ждём повышения налогов после апреля. Как явных (ЕСН, подоходный…), так и неявных (пошлины, НДС…). Пичалька, что сказать.

Ехидные галочки и крестики

Анонимус не доставляет. Анонимус раздаёт.

Вот и осталось совсем немного времени до моего поезда. Давно кстати не ездил поездами — не люблю я их. Буквально через считанные часы я сяду в вагон и поеду кое-куда, в другое государство неподалёку. Не так давно я подумал-подумал, и решил заглянуть 4 декабря в посольство рашки, со вполне определёнными целями… Ну а пока нужно купить стандартный набор в дорогу — сухой колбасы, воды, шоколад у меня уже есть. Ещё фрукты нужны… Эти размышления прервали две девочки — лет 13-15 на вид, которые начали тыкать мне в лицо какой-то брошюркой. «Ага, думаю, очередная партия». Спрашиваю: «Что за партия?» (на листовке не было никаких опознавательных знаков — только какая-то невнятная фотография с унылым российским пейзажем). Девочки замялись: «Ну, эээ… это для выборов». «Это я понимаю, что для выборов — партия какая?». «Ну возьмите…». В общем, ясное дело, что девочки подневольные, работают за какие-то смешные деньги, и очень хотят купить жвачки или чего покрепче (например какой-нибудь чупа-чупс, он определённо крепче жвачки). Иду, значит, пытаюсь понять, что за партия такая — анонимная, бесплатно листовки без подписей раздаёт. Первая страница развеивает все сомнения: это какая-то партия анонимусов, которые поддерживают существующую власть, и говорят, что за время её правления всё было хорошо, и стало даже ещё лучше. И кажется эту партию я знаю. С досадой плюнув, начинаю рвать листовку — и взгляд падает на двоих девушек постарше, которые раздают уже «подписанные» брошюрки. ЕР, естественно. Видимо гримаса злобы и отвращения к партии анонимусов не успела развеяться на моём лице. Картина: человек со злым лицом рвёт партийную агитацию какой-то непонятной партии, и смотрит вам в глаза. Наверное поэтому у них были вытянутые лица, и поэтому они поспешно отвели взгляд. Забавно.  Мысли плавно перетекли к 4 декабря, и к тому, что надо зайти в посольство. Я свой выбор уже сделал — и выбор этот совсем не тот, какой хотели бы анонимусы, которым в принципе на мой выбор насрать, конечно — цифры они и без меня рисовать умеют, но всё-таки. Неужели они думают, что их книжечка сможет что-то изменить в моём решении?

Back in USSR…

Да читатель, ты правильно понял — голосовать буду за красных. Да, я их тоже терпеть не могу, но отдаю свой голос за эту партию — не просто так. Иногда нужно отбросить эмоции и рассуждать логически. Несмотря на все свои недостатки, декларируемую нелюбовь к частному капиталу и прочей фигне — есть очень серьёзные основания, чтобы голосовать именно за коммунистов. Хотя они порядком покуролесили в этой стране 70 лет подряд, они — гарантированно проходная партия в госдуму. Это даже не обсуждается, если только не получится как на аннексированных территориях — не аннулируют результаты выборов (впрочем можно простить тамошнему ЦИК огрехи и то, что в президенты пробился «не тот» кандидат — в конце концов государство молодое и непризнанное, такого опыта как у нас — у них нет. Ничего, научатся). Так вот, КПРФ гарантированно проходит в госдуму. И у них есть серьёзные «внешние» трения с единой россией. У ЛДПР, СР, праводельцев, и прочих (уж молчу про Яблоко) таких трений нет. Это важно. Я думаю, что нам — жителям к сожалению такой страны — надо использовать данную ситуацию. Коммунисты никогда не получат большинство — не потому, что за них не проголосуют. Не забываем, у нашего ЦИК опыт то всё-таки серьёзный, там не молодые специалисты работают. Так вот — большинства КПРФ в думе — не будет. Но — если будет достаточно голосов (хотя бы процентов 60-70 от проголосовавших) то они уже получат в думе процентов 35-40. А это автоматически лишает ЕР конституционного большинства, и создаёт здоровенную палку в их колёса. Я лично — хочу именно этого. Я понимаю, что мой голос — ничто в 100 миллионах, что мой бюллетень может неожиданно испортиться по пути от посольства в ЦИК, что с ним может произойти что угодно. Но я хотя бы попытаюсь добавить небольшую щепку в ту, формирующуюся из коммунистов палку, которая будет мешать единой россии ездить… С мигалками :) Пусть они грызутся между собой, пусть они имеют проблемы с единоличным принятием решений. Пусть в конце концов попробуют научиться договариваться (правда мне страшно представить, что будет если едросы сумеют договориться с красными)…

В общем, как-то так.

Похмелье…

В принципе, ждём 5 декабря, когда мы узнаем процентовку. Теоретически — я готов буду принять цифру в 51% у едра, и в процентов 35-40 у коммунистов. Имею ввиду морально готов. Но я вряд ли удивлюсь, если они решат потроллить, и «наберут» процентов 65-75. Другое дело, интересно, что будет делать остальная часть населения? Как она воспримет результат едра? В общем, ждём.

Снова картинка

Как-то я с ними зачастил, да. Но ведь лол же! :))) За наводку спасибо Кузнецу))

Нашизм. Пятая колонна демотивации.
Нашизм. Пятая колонна демотивации.

Потому что ололошко

Вот, четвёртого декабря грядут пидо… выборы (извините, ошибся). Как-то так оживились все, кто хоть как-то имеет отношение к власти — всяческие непризнанные партии, политики как действующие, так и бездействующие, и прочая, прочая. Умиляет Явлинский, например, который что-то там обещает, но как-то до такой степени убого, неубедительно, и оторвано от народных чаяний, что диву даёшься — 20 лет в политике ничему не научили. Не этого хочет толпа, которая голосунуть пойдёт. Ей важно знать, что вы для простых рашкостанцев делать собираетесь — цены, пенсии, деньги одним словом — что с деньгами делать будете? (Понятное дело, что воровать, ибо в этой стране все воруют — от простого сантехника до высшего руководства), но вопрос в каких масштабах, и какие опилки с этого стола будут перепадать простому рашкостанцу). А Явлина этого не говорит, а гнёт за какую-то свободу, демократию, и прочие блага цивилизации, до которой этой стране ещё лет 150 ползти, и то, если на пути не встретится никаких кочек. В общем, несвоевременно, а соответственно и неэффективно.

Читать далее Потому что ололошко

Выборы-выборы, кандидаты… Ну вы знаете.

Результаты опроса
Результаты опроса

И таки шалом тебе, дорогой читатель.

Тащемта, тут недели две назад (или неделю, не помню уже — в общем довольно давно) создал опрос на сайте. Интересно, понимаете ли, мнение окружающих, по поводу грядущих парламентских. Ну, всяческие там партии разнообразные, дикие истории с их участием (в выборах, естественно), и так далее. В общем, проголосовало 524 человека за всё время жизни опроса. Доверительный интервал при таком количестве голосовавших людей — в районе 5%, т.е. скажем, если за партию проголосовало 10%, то она может набрать от 5 до 15% в реальном голосовании (при том, что я предполагаю, что 95% голосовавших — таки реально избиратели, которые имеют право голоса в РФ). Потому скажем если в одном случае мы получаем 20% за одну партию, и 23% за другую — предсказать победу одной над другой однозначно практически невозможно — статистическая погрешность велика, данные оценивать сложно. Необходимо либо наращивать число опрошенных, уменьшая погрешность, либо удовлетвориться тем, что есть.

Читать далее Выборы-выборы, кандидаты… Ну вы знаете.

Про бар-мицву, и выборы перед концом света

Первый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому
что у них вот тут (показывая на лоб) все плохо. Это был Моисей.

Второй мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что
у них вот тут (показывая на сердце) все плохо. Это был Христос.

Третий мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что
у них вот тут (показывая на карман) все плохо. Это был Маркс.

Четвертый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому
что у них вот тут (показывая ниже пояса) все плохо. Это был Фрейд.

А пятый мудрый еврей сказал, что у людей не все уж так плохо,
потому что все относительно. Это был Эйнштейн.

Содрано.

Тащемта шалом вам, дражайший читатель.

Забавный сегодня день был — куча событий, а время под вечер, чтобы написать эту заметку, всё равно выкроилось. Сегодня на работе узнал, что гуглу 13 лет, и радостно сообщил коллегам, что у него таки бар-мицва. Вообще забавно был пойман момент учредителями таких бизнесов как Google & Yandex — вовремя, грамотно, и — что закономерно — спустя какой-то десяток лет (с хвостиком) эти две компании имеют серьёзную капитализацию, их акции хотят, чистая прибыль исчисляется миллионами долларов. Респект и чорная зависть! )

Однако, речь даже не о том, что у гугла бар-мицва, сколько о другом — всё никак не добирался я до выборов Путина в президенты рашки в 2012 году. А тема то интересная! Вот буквально в субботу наша уверенность, кто победит на выборах 2012-го, подтвердилась (вы ещё скажите, что у вас были сомнения, кто из двоих пойдёт на выборы, и вы до сих пор сомневаетесь — кто победит. Потому что если победит не путичка, то я испытаю культурный шок от страны, в которой около 15 лет живу).

Вопрос в другом — что это принесёт рашке само по себе? Все мы помним ужесточение такое, незримое, пошедшее после 2000 года, и некоторую медведовскую оттепель. Сейчас например срёт кирпичами оппозиция, рвёт волосы на лобке прогрессивная молодёжь а члены и другие органы партий — строят хмурые лица и думают: «ёб вашу мать, и эти выборы просрём». В этот же момент электорат разочарованно вздыхает: «Лулзов и борьбы в избирательной грязи между фаворитами не будет». Увы. С другой стороны как-то забывается, что политическая интрига скрывает за собой серые будни попилов бабла принятия решений и какой-никакой, а работы. Нравится нам, или не нравится — к власти кто-то всё равно придёт. И этот кто-то в любом случае будет принимать решения не из стремления к общенародному благу, а в первую очередь из стремления к благу своему. Наша задача — как потребителей, наёмных работников, предпринимателей — адаптироваться к последствиям этих решений с минимальными потерями, чтобы конфликт интересов власти и общества не вылился в убытки и прочее.

На самом деле, я не думаю, что будет совсем треш — конечно вырастут налоги, тарифы, и прочее. Но тем не менее что-либо глобально в плане социальных потрясений вряд ли можно ожидать. Впрочем, возможно это рассуждения человека, который может в принципе свалить из этой страны в другую, в случае чего, если конечно границы не закроют (кстати в этом отношении возникает вопрос — чего оппозиция так беснуется?)…

Хотя конечно перед концом света хотелось бы взглянуть на рашку — что будет. Вы представляете — выбрали Путина президентом, и вот нате вам — конец света наступил. Смех смехом, а помнится доводилось мне слышать идею, что конец света — это конец идеи о том, что свет имеет конечную скорость, и быстрее него ничего быть не может (разумеется, древние майя или кто там — теорию относительности ещё в первом классе изучали, угу, и знали скорость света, конечно, после чего предсказали рождение эйнштейнушки, его идеек, а также их конец в 2012-м году). Это повод обмацать вторую новость, которая вызвала баттхёрт у той самой, прогрессивной молодёжи. Ну насчёт того, что нейтрино быстрее. Где-то мне это уже доводилось раньше слышать, но неважно — всё равно не помню.

В общем, как-то так… Радуюсь бар-мицве гугла, смиряюсь с тем, что путичка станет президентом, и жду последующего конца света, разумеется!))

P.S. Кстати про конец света — пишет тут мне мать недавно в аську, мол, у нас с утра отключали воду всякую, потом интернет, а вечером — электричество. Затейники мол. А мне подумалось, что конца света они наверное и не заметят… Надо будет после светопреставления спросить у неё — видела ли чего, слышала ли…

Украина Украина, повернись ко мне передом, к западу задом

Итак, фактически, выборы на Украине завершены. Да, осталось там энное количество ни на что особо не влияющих голосов, но основную массу — посчитали. По результатам этого голосования победил Виктор Янукович, а «дама с косой» скрылась с глаз долой, и переживает по поводу проигрыша. Теперь — впереди инаугурация президента, и на пути к ней — тернии, камни, и прочие препятствия. Одним словом, кнопки на стуле Януковича, которые всенепременно будет подкладывать Тимошенко. Короче говоря, в ближайший месяц братья-славяне могут и не рассчитывать, что будет всё понятно и определённо. Будут и выборы пытаться представить не легитимными, и подтасовки искать, и массовые фальсификации (хорошо хоть, что оружия массового поражения никто искать пока не собирается). Несмотря даже на то, что пристальное наблюдение за этими выборы со стороны международной команды наблюдателей показало их состоявшимися, и проведёнными правильно.

Что сказать… Теперь рулевым назначат, с большой вероятностью, В. Януковича. И я надеюсь, что он покажет себя разумным руководителем, хорошим управленцем. Сейчас перед ним стоит задача вытянуть страну из того дерьма «померанчевой», в котором её попытались утопить. Вполне конкретные лица пытались. И ещё, ему предстоит сделать, очевидный казалось бы, выбор: с кем быть. С западом или с Россией? Т.е. к кому повернуться передом, к кому задницей. На самом деле, я считаю, что Януковичу и Украине не надо никуда поворачиваться, потому как что так плохо будет, что так. Их задача — обеспечить жизнедеятельность населения, нормальную жизнедеятельность. Занять центральную изолированную позицию, направленную на то, чтобы население Украины жило хорошо. Т.е. требуется иметь уже сформированный список задач, которые предстоит решать. И приступать к их решению требуется немедленно. Тем не менее, с большой долей вероятности, ещё длительное время будет пихание локтями между рвущимися до власти.

Вот тут то мы и подходим к вопросу: а знает ли Янукович, что надо делать? Вообще — представляет себе, какими ресурсами обладает Украина, что ей требуется, какие необходимо задачи решить в первую очередь, какие во вторую? И КАК их решать? Время и практика его управления покажет, конечно… Но у Тимошенко, которая грызётся за власть со всеми и каждым — таких планов я более чем уверен — нет. И дело даже не в том, что Янукович считается «пророссийским» политиком, А Тимошенко «прозападным». Просто я вижу отношение к процессу выборов: главное достичь цели, а что потом? А потом — суп с котом. Когда человек идёт в управляющие структуры, он должен чётко сформировать цель и временные рамки её достижения, исходя из знания и понимания ситуации в системе, где предстоит работать, т.е. понимать, какая разница между тем, что есть, и тем, чего хочешь достичь, и что надо менять в этом состоянии. А что мы видим на Украине? А там за власть грызутся, а когда её получат, будут ли знать, что делать-то? Как управлять? Сомневаюсь. Нет замыслов на перспективу. Таким образом, я считаю, что там идёт борьба не для того, чтобы получить власть, как возможность достичь цели (условно цель для Украины — стабильность, порядок, достойная жизнь), а для того, чтобы просто получить власть и реализовать какие-то свои, личные амбиции, которые вообще неизвестно — касаются ли Украинцев.

К слову, политика во многих странах устроена по этому принципу — я думаю, значительная часть кандидатов, несмотря на обширную «президентскую программу», слабо представляют, а что делать то после избрания. Президентскую программу надо анализировать, причем с точки зрения её применимости к изменению текущей ситуации в лучшую сторону. По большому счёту, что должна представлять президентская программа? Надо вообще понять, как планируются большие системы. Скажем, у нас есть программный модуль, который по тем или иным причинам работает неверно, делает то, что не должен, или не делает чего-то, нам нужного. И мы хотим, чтобы он производил какое-то действие, нам нужное, или делал как-то иначе уже существующие. Мы смотрим, что есть, что хотим, анализируем, что препятствует такому изменению, и решаем, что надо сделать для того, чтобы модуль работал так, как нам надо. И вот эти необходимые изменения — фиксируем. Допустим, на примере, у нас есть лопата, которой копают землю. Она копает плохо, потому что затупилась рабочая часть. Для того, чтобы она опять начала хорошо работать, надо заточить кромку. Вот это и есть то действие: нам нужна острая лопата, мы её затачиваем.

В нашем примере «заточить лопату» — это пункт президентской программы, которая позволяет изменить ситуацию: что-то не выполняет свои обязанности по причине тупости. Надо либо заточить это «что-то», либо поменять режущую часть, которая будет нормально выполнять свои обязанности.Из этих действий составляется список, которые затем пошагово выполняются по приоритету — что важнее — в первую очередь, что не очень — во вторую, и так далее.

Я честно признаюсь, не читал президентские программы ни Януковича, ни Тимошенко, ни Ющенко. Просто нет времени. Но вот я рекомендую думающим людям, которым это интересно — прочитайте, и проанализируйте применимость пунктов этой программы к фактической ситуации в стране. А субъективно — вот смотря на то «лучше» стало жить или «хуже», нельзя понять — работает президент, как глава государства, или занят чем-то непотребным.

Тридцатый тур выборов. Украина.

И вот, выяснилось, наконец-таки, что на Украине побеждает Янукович. Перевес над Юлей незначительный, 3,47%, как следует из официальных данных счётной комиссии избирательного комитета Украины (http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp0011.html раздел «Результати голосування» -> «По Україні»).

Тем не менее, Юлия Тимошенко сдаваться не собирается. Ещё до выборов было ясно, что она не примет никаких других результатов выборов кроме своей победы. Попросту из-за того, что в этом случае она станет «политической бомжихой», на пару с Ющенко. Вот и старается. Дело в том, что международные наблюдатели и от СНГ, и от ЕЭС признали выборы, а закон, позволяющий принять результаты голосования без т.н. «кворума» — отрубил хвосты, т.е. у БЮТ уже не получилось бы взять и «умыть руки» при признании результатов голосования, чем сорвать, собственно, и второй тур. А говорит о таком исходе событий то, что при принятии закона в блоке Юли началась возня. Они откровенно о.уели, когда их «хитрый план» пошёл прахом всего одним росчерком ручки пока ещё президента. А то, что он был, свидетельствует тот факт, что БЮТ всё равно гнёт линию по разработанной стратегии: «нужен третий тур».

Честно говоря, решение о третьем туре я не нахожу даже минимально законным и справедливым. По-сути, Янукович победил, с минимальным отрывом, да. Но победил. И не признавать этого может только совершенно нелогично мыслящий человек. Метод «заподозрить в фальсификациях и обмане» — он, конечно, действенный… Но я надеюсь, что Украина просто устала от бесконечной возни — когда политики делят апельсин, их много, а он один. А апельсин в этот момент истекает соками, и в конце концов превратится в никому не нужный сухофрукт, не подающий признаков жизни. В роли апельсина — страна, живущий в этой стране народ, и их благосостояние. В процессе предвыборной артподготовки было вылито множество грязи друг на дружку кандидатами, масса сладких речей на головы избирателей. Ну, хорошо, один кандидат выйграл, другой — проиграл. Проблема, мне кажется, в том, что один кандидат — женщина. Мужчина так или иначе способен понять и принять поражение. В силу объективных причин, в силу логики, характера, наконец. Женщина — попросту обидится если проиграет. Вот сейчас мы видим даже не проигравшего политика, а обидевшуюся женщину — она не может понять, как так, её — вдруг обошли, а она проиграла. Потому она хочет попробовать снова — знаете, как в игровых автоматах, человек кинул монетку, а в ответ получил х.й. Человек хочет попробовать снова. Так и здесь. Обычная человеческая психология. Проблема в том, что за этой женщиной стоит ещё и политический блок, и он будет отстаивать интересы обиженной женщины.

Я считаю, будет большой ошибкой третий тур выборов, к тому же если взглянуть на причины его требования — тем более. Не стоит идти на поводу у эмоций в таком важном деле, как жизнь целого народа.

Выборы-выборы, кандидаты — пи…

Именно эта фраза из песни, прозвучавшей в фильме «день выборов», приходит в голову, когда я слышу про очередные выборы на Украине. В самом деле, глядя на ту склоку между представителями разных партий, которая традиционно сопровождает процесс «избрания» украинского рулевого, ничего кроме отвращения и мыслей «ну какие же пидоры» — не приходит. Заметим, именно рулевого, а не капитана судна. Просто происходящий там бардак — уж ни в какие ворота не лезет. Делят торт — кому кусок больше достанется. И при этом вырывают друг дружке волосы во всех местах, косы крутят, катаются по полу, параллельно давя куски торта, за которые, собственно, и идёт битва. По принципу «не съем, так понадкусываю».

Вот и сейчас, в принципе созданы все предпосылки для срыва процесса «выборов» президента. Юленька носится с этим новым законом (http://lenta.ru/news/2010/02/03/change/) как кот с салом, норовя показать свои радения «за свободное волеизъявление народа» (http://lenta.ru/news/2010/02/04/maidan/). На деле же, мне кажется, кому-то, к примеру хозяину Юленьки или Ющенко, крайне невыгодно, чтобы (гола)сование состоялось и на Украине наступила стабильность. А вообще, если кто-то из украинцев это читает… Ребят, посмотрите на ту собачью свалку, которая происходит в вашем правительстве. Посмотрите, подумайте. У меня есть друзья на Украине, и эти люди недовольны происходящим в стране. Также — эти люди понимают, что так называемая «демократическая процедура выборов» — в их стране не соблюдается, и все эти выборы — фарс, или, говоря по-старинке, Л. П. П. Любовный треугольник Ющенко-Юленька-Янукович — это по-моему три напёрстка одного западного шулера, которому по-большому счёту всё равно, кто оседлает шарик.

Я честно говоря надеюсь, что на Украине наступит наконец стабильность, порядок. Но я не вижу предпосылок для этого, потому как если победит на выборах любой из этих трёх — грызня за власть будет продолжаться, и покоя Украине не видать. В том числе и «альтернативные» кандидаты — это вообще непонятно кто, и вообще, способны ли они УПРАВЛЯТЬ страной, а не сыпать громкими заявлениями с майданов и площадей.

Прикольно ощущать себя умным! :)

Утром смотрел пятиминутку новостей «доброго утра». Результаты сований гола, состоявшегося 11 октября, в общем-то совпали с ожиданиями — ЕР примерно 60%, остальные — получили объедки. Вообще, как было раньше? Раньше была хотя бы иллюзия того, что голосованием что-то там решается: люди вставали утром, включали новости, смотрели — а кто же победил-то? Это было интересно, была интрига. Сейчас всё просто — почти каждый пророк. Он просыпается утром, и новости смотрит только и исключительно потому что так проще собираться на работу. Средний человек всё и так знает, всё понимает, он просыпается утром и примерно догадывается, какой у кого процент голосов. Ему это не интересно. Разве что уж только совсем наивные и невинные люди действительно не знают, кто победит на очередном голосовании.

В целом, ситуация, я думаю, сложилась двоякая: пропал смысл голосовать, ну или по-потребительски, выбирать товар (партию, кандидата, и т. д.). Т.е. по сути дело идёт к монархии с вывеской демократии. Сейчас пошла массовая накачка фильмами типа «гибель империи», «адмирал», которые пропагандируют ошибочность революции 1917 для массового сознания. Пропагандируют они героизм людей ДО революции, т.е. разрушают коммунистическую доктрину, гласящую, что «до революции, дескать, был страх и ужас, а после революции святость и благодать». В целом это верно, но вопрос вполне логичный — зачем нам нужна такая резкая смена курса? Ведь никто и никогда ничего не делает просто так. По логике, это подготовка сознания масс к тому, что мы рано или поздно вернёмся к модели дореволюционного общества. Увы, она не будет никогда такой же как раньше, но — в целом я не думаю, что от такой модели будет кому-то хуже. Потому я согласен, что необходимо изменить понимание масс о тех событиях. Разумеется, всей правды о революции в 17-м массам никто и никогда не расскажет. Да массам, так и подмывает добавить, рвотным, по большому счёту, оно и не надо.

Читать далее Прикольно ощущать себя умным! :)