Украина Украина, повернись ко мне передом, к западу задом

Итак, фактически, выборы на Украине завершены. Да, осталось там энное количество ни на что особо не влияющих голосов, но основную массу — посчитали. По результатам этого голосования победил Виктор Янукович, а «дама с косой» скрылась с глаз долой, и переживает по поводу проигрыша. Теперь — впереди инаугурация президента, и на пути к ней — тернии, камни, и прочие препятствия. Одним словом, кнопки на стуле Януковича, которые всенепременно будет подкладывать Тимошенко. Короче говоря, в ближайший месяц братья-славяне могут и не рассчитывать, что будет всё понятно и определённо. Будут и выборы пытаться представить не легитимными, и подтасовки искать, и массовые фальсификации (хорошо хоть, что оружия массового поражения никто искать пока не собирается). Несмотря даже на то, что пристальное наблюдение за этими выборы со стороны международной команды наблюдателей показало их состоявшимися, и проведёнными правильно.

Что сказать… Теперь рулевым назначат, с большой вероятностью, В. Януковича. И я надеюсь, что он покажет себя разумным руководителем, хорошим управленцем. Сейчас перед ним стоит задача вытянуть страну из того дерьма «померанчевой», в котором её попытались утопить. Вполне конкретные лица пытались. И ещё, ему предстоит сделать, очевидный казалось бы, выбор: с кем быть. С западом или с Россией? Т.е. к кому повернуться передом, к кому задницей. На самом деле, я считаю, что Януковичу и Украине не надо никуда поворачиваться, потому как что так плохо будет, что так. Их задача — обеспечить жизнедеятельность населения, нормальную жизнедеятельность. Занять центральную изолированную позицию, направленную на то, чтобы население Украины жило хорошо. Т.е. требуется иметь уже сформированный список задач, которые предстоит решать. И приступать к их решению требуется немедленно. Тем не менее, с большой долей вероятности, ещё длительное время будет пихание локтями между рвущимися до власти.

Вот тут то мы и подходим к вопросу: а знает ли Янукович, что надо делать? Вообще — представляет себе, какими ресурсами обладает Украина, что ей требуется, какие необходимо задачи решить в первую очередь, какие во вторую? И КАК их решать? Время и практика его управления покажет, конечно… Но у Тимошенко, которая грызётся за власть со всеми и каждым — таких планов я более чем уверен — нет. И дело даже не в том, что Янукович считается «пророссийским» политиком, А Тимошенко «прозападным». Просто я вижу отношение к процессу выборов: главное достичь цели, а что потом? А потом — суп с котом. Когда человек идёт в управляющие структуры, он должен чётко сформировать цель и временные рамки её достижения, исходя из знания и понимания ситуации в системе, где предстоит работать, т.е. понимать, какая разница между тем, что есть, и тем, чего хочешь достичь, и что надо менять в этом состоянии. А что мы видим на Украине? А там за власть грызутся, а когда её получат, будут ли знать, что делать-то? Как управлять? Сомневаюсь. Нет замыслов на перспективу. Таким образом, я считаю, что там идёт борьба не для того, чтобы получить власть, как возможность достичь цели (условно цель для Украины — стабильность, порядок, достойная жизнь), а для того, чтобы просто получить власть и реализовать какие-то свои, личные амбиции, которые вообще неизвестно — касаются ли Украинцев.

К слову, политика во многих странах устроена по этому принципу — я думаю, значительная часть кандидатов, несмотря на обширную «президентскую программу», слабо представляют, а что делать то после избрания. Президентскую программу надо анализировать, причем с точки зрения её применимости к изменению текущей ситуации в лучшую сторону. По большому счёту, что должна представлять президентская программа? Надо вообще понять, как планируются большие системы. Скажем, у нас есть программный модуль, который по тем или иным причинам работает неверно, делает то, что не должен, или не делает чего-то, нам нужного. И мы хотим, чтобы он производил какое-то действие, нам нужное, или делал как-то иначе уже существующие. Мы смотрим, что есть, что хотим, анализируем, что препятствует такому изменению, и решаем, что надо сделать для того, чтобы модуль работал так, как нам надо. И вот эти необходимые изменения — фиксируем. Допустим, на примере, у нас есть лопата, которой копают землю. Она копает плохо, потому что затупилась рабочая часть. Для того, чтобы она опять начала хорошо работать, надо заточить кромку. Вот это и есть то действие: нам нужна острая лопата, мы её затачиваем.

В нашем примере «заточить лопату» — это пункт президентской программы, которая позволяет изменить ситуацию: что-то не выполняет свои обязанности по причине тупости. Надо либо заточить это «что-то», либо поменять режущую часть, которая будет нормально выполнять свои обязанности.Из этих действий составляется список, которые затем пошагово выполняются по приоритету — что важнее — в первую очередь, что не очень — во вторую, и так далее.

Я честно признаюсь, не читал президентские программы ни Януковича, ни Тимошенко, ни Ющенко. Просто нет времени. Но вот я рекомендую думающим людям, которым это интересно — прочитайте, и проанализируйте применимость пунктов этой программы к фактической ситуации в стране. А субъективно — вот смотря на то «лучше» стало жить или «хуже», нельзя понять — работает президент, как глава государства, или занят чем-то непотребным.

Тридцатый тур выборов. Украина.

И вот, выяснилось, наконец-таки, что на Украине побеждает Янукович. Перевес над Юлей незначительный, 3,47%, как следует из официальных данных счётной комиссии избирательного комитета Украины (http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp0011.html раздел «Результати голосування» -> «По Україні»).

Тем не менее, Юлия Тимошенко сдаваться не собирается. Ещё до выборов было ясно, что она не примет никаких других результатов выборов кроме своей победы. Попросту из-за того, что в этом случае она станет «политической бомжихой», на пару с Ющенко. Вот и старается. Дело в том, что международные наблюдатели и от СНГ, и от ЕЭС признали выборы, а закон, позволяющий принять результаты голосования без т.н. «кворума» — отрубил хвосты, т.е. у БЮТ уже не получилось бы взять и «умыть руки» при признании результатов голосования, чем сорвать, собственно, и второй тур. А говорит о таком исходе событий то, что при принятии закона в блоке Юли началась возня. Они откровенно о.уели, когда их «хитрый план» пошёл прахом всего одним росчерком ручки пока ещё президента. А то, что он был, свидетельствует тот факт, что БЮТ всё равно гнёт линию по разработанной стратегии: «нужен третий тур».

Честно говоря, решение о третьем туре я не нахожу даже минимально законным и справедливым. По-сути, Янукович победил, с минимальным отрывом, да. Но победил. И не признавать этого может только совершенно нелогично мыслящий человек. Метод «заподозрить в фальсификациях и обмане» — он, конечно, действенный… Но я надеюсь, что Украина просто устала от бесконечной возни — когда политики делят апельсин, их много, а он один. А апельсин в этот момент истекает соками, и в конце концов превратится в никому не нужный сухофрукт, не подающий признаков жизни. В роли апельсина — страна, живущий в этой стране народ, и их благосостояние. В процессе предвыборной артподготовки было вылито множество грязи друг на дружку кандидатами, масса сладких речей на головы избирателей. Ну, хорошо, один кандидат выйграл, другой — проиграл. Проблема, мне кажется, в том, что один кандидат — женщина. Мужчина так или иначе способен понять и принять поражение. В силу объективных причин, в силу логики, характера, наконец. Женщина — попросту обидится если проиграет. Вот сейчас мы видим даже не проигравшего политика, а обидевшуюся женщину — она не может понять, как так, её — вдруг обошли, а она проиграла. Потому она хочет попробовать снова — знаете, как в игровых автоматах, человек кинул монетку, а в ответ получил х.й. Человек хочет попробовать снова. Так и здесь. Обычная человеческая психология. Проблема в том, что за этой женщиной стоит ещё и политический блок, и он будет отстаивать интересы обиженной женщины.

Я считаю, будет большой ошибкой третий тур выборов, к тому же если взглянуть на причины его требования — тем более. Не стоит идти на поводу у эмоций в таком важном деле, как жизнь целого народа.

Выборы-выборы, кандидаты — пи…

Именно эта фраза из песни, прозвучавшей в фильме «день выборов», приходит в голову, когда я слышу про очередные выборы на Украине. В самом деле, глядя на ту склоку между представителями разных партий, которая традиционно сопровождает процесс «избрания» украинского рулевого, ничего кроме отвращения и мыслей «ну какие же пидоры» — не приходит. Заметим, именно рулевого, а не капитана судна. Просто происходящий там бардак — уж ни в какие ворота не лезет. Делят торт — кому кусок больше достанется. И при этом вырывают друг дружке волосы во всех местах, косы крутят, катаются по полу, параллельно давя куски торта, за которые, собственно, и идёт битва. По принципу «не съем, так понадкусываю».

Вот и сейчас, в принципе созданы все предпосылки для срыва процесса «выборов» президента. Юленька носится с этим новым законом (http://lenta.ru/news/2010/02/03/change/) как кот с салом, норовя показать свои радения «за свободное волеизъявление народа» (http://lenta.ru/news/2010/02/04/maidan/). На деле же, мне кажется, кому-то, к примеру хозяину Юленьки или Ющенко, крайне невыгодно, чтобы (гола)сование состоялось и на Украине наступила стабильность. А вообще, если кто-то из украинцев это читает… Ребят, посмотрите на ту собачью свалку, которая происходит в вашем правительстве. Посмотрите, подумайте. У меня есть друзья на Украине, и эти люди недовольны происходящим в стране. Также — эти люди понимают, что так называемая «демократическая процедура выборов» — в их стране не соблюдается, и все эти выборы — фарс, или, говоря по-старинке, Л. П. П. Любовный треугольник Ющенко-Юленька-Янукович — это по-моему три напёрстка одного западного шулера, которому по-большому счёту всё равно, кто оседлает шарик.

Я честно говоря надеюсь, что на Украине наступит наконец стабильность, порядок. Но я не вижу предпосылок для этого, потому как если победит на выборах любой из этих трёх — грызня за власть будет продолжаться, и покоя Украине не видать. В том числе и «альтернативные» кандидаты — это вообще непонятно кто, и вообще, способны ли они УПРАВЛЯТЬ страной, а не сыпать громкими заявлениями с майданов и площадей.